Ухвала суду № 139674872, 11.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5011/26

Провадження №2/751/2332/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

за участі:

представника позивача - адвоката Святної О.В.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шолох О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 03 квітня 2026 року щодо зняття з реєстрації місця проживання ,

у с т а н о в и в:

Позивач, через свого представника адвоката Святная О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 03 квітня 2026 року щодо зняття її з реєстрації місця проживання.

Ухвалою від 15.06.2026 року вищевказану справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

17.07.2025 від представника відповідача Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надійшов відзив, у якому просять відмовити у задоволені позову.

11.08.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шолох О.В. надійшов відзив, у якому просять відмовити у задоволені позовних вимог.

17.08.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Святна О.В. подала клопотання про залишення без розгляду позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 та залучення його як третю особу.

Представника ОСОБА_1 - адвокат Шолох О.В. заперечувала.

Представник відповідача Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відкликання позовної заяви (або частини вимог позову) до початку розгляду справи по суті є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, а тому суд дійшов висновку, що позов в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а тому необхідно залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_1 .

Керуючись п. ч. 1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 03 квітня 2026 року щодо зняття з реєстрації місця проживання в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Діденко