Ухвала суду № 139674867, 11.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/3513/26 у справі № 751/9484/26

11 вересня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, буд.7)

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визначення за ним право на завершення приватизації 13/100 частин квартири АДРЕСА_2 , розпочату 09.05.2024 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати відповідача видати на його ім`я свідоцтво про право власності на частину вказаної квартири.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 3 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Крім того, з огляду на те, що мати позивача - ОСОБА_2 померла після початку процедури приватизації, а батько - ОСОБА_3 помер у подальшому, встановлення послідовності переходу спадкових прав має безпосереднє значення для визначення належного правонаступника щодо права на завершення приватизації. При цьому сам факт наявності у позивача статусу спадкоємця після смерті одного з батьків не є достатнім для встановлення переходу до нього спірного права без з`ясування складу спадкоємців та факту прийняття спадщини на кожному етапі спадкування.

У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (№107/2024), та спадкової справи №133/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 84, 187, 260, 353 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права на завершення приватизації та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 15 жовтня 2026 року на 09 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачу.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (№107/2024), та спадкової справи №133/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя:Н.В. Маслюк