Ухвала суду № 139674360, 11.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8155/26

Провадження № 1-кс/591/2316/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду міста Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині у кримінальному провадженні за № 42026202510000030,

встановив:

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 24.07.2026 (справа № 591/8155/26) накладено арешт на майно, вилучене 16.07.2026 в ході проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема : ноутбук сірого кольору марки Lenovo V14 G2 ITL із зарядним пристроєм, поміщено до сейфпакету NPU6363609; мобільний телефон Iphone 16 Pro Max, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 (код 6004) з сім-картою Vodafone НОМЕР_4 у чохлі фіолетового кольору поміщено до сейфпакету CRI1022570, з метою збереження речових доказів.

Представник у клопотання зазначає, що тривалий час ОСОБА_4 позбавлена права володіння майном і арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 24.07.2026 повинен бути скасований, ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не є підозрюваною. Володіючи даним майном тривалий час слідчі дії не були проведені. А тому у арешті вказаного телефону відпала необхідність. Просить скасувати накладений арешт.

Аргументи учасників справи

У судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_3 не прибув про день та час розгялу справи повідомлений .

Слідчий подав письмове клопотання у якому заперечив проти вимог клопотання. Надав суду постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення, якою визначено підслідність кримінального провадження за детективами Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права

В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 04.09.2026 (тобто до подання клопотання адвокатом, що є предметом розгляду) Сумською обласною прокуратурою підслідність кримінального провадження №42026202510000030 від 25.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України визначено за детективами Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, що підтверджується наданою постановою від 04.09.2026

Відповідно до положень ст. 131 цього Кодексу тимчасове вилучення майна, арешт майна є одними із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу вищенаведених норми випливає, що питання, пов`язані із зміною чи скасуванням заходів забезпечення кримінального провадження також подаються за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Таким чином, оскільки орган досудового розслідування кримінального провадження, в якому подано клопотання про скасування арешту майна - Перший підрозділ детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України , не розташоване на території, віднесеної до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, то дана справа не підсудна суду. При цьому суд враховує і неможливість винесення жодного рішення по суті клопотання саме Зарічним районним судом м. Суми в розумінні вимог процесуального законодавства у справі, яка не підсудна суду.

Відтак, беручи до уваги, що Перший підрозділ детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ,який згідно наданих заявником доказів здійснює досудове розслідування в провадженні № 42026202510000030, по якому заявник просить скасувати накладений арешт, знаходиться на території поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, а до клопотання не надано жодного доказу на підтвердження підсудності справи нашому суду, що зумовлює наявність, передбачених ст.ст. 9, 21, ч. 3 ст. 172 КПК України підстав для повернення клопотання заявнику.

Вирішуючи зазначені питання в такий спосіб, суд зважає і на те, що ст. 174 КПК України не містить заборон щодо повернення клопотання до початку його розгляду по суті, що не перешкоджає його повторному поданню уповноваженою особою з дотриманням правил підсудності до належного суду з наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 171, 172, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині у кримінальному провадженні за № 42026202510000030, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до належного суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1