Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 481/639/26
Провадж.№ 2/481/562/2026
УХВАЛА
/про прийняття справи до свого провадження та призначення її
до судового розгляду/
11.09.2026 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №180869 від 26.04.2025 року у розмірі 22556,99 грн.; витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. і витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн..
Ухвалою суду від 28.05.2026 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розпорядженням керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.08.2026 року №30 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату Новобузького районного суду Миколаївської області з підстав призначення її на посаду судді Миколаївського апеляційного суду відповідно до Наказу від 24.08.2026 року №105-аг та передано судді Васильченко-Дризі Н.О. для розгляду.
Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження, яку призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Окрім цього, представник ТОВ «Юніт Капітал» Кукси К.О. до позову додала клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», про інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № 5457-08XX-XXXX-5279; про факт зарахування коштів на платіжну карту № НОМЕР_2 за період від 26.04.2025 до01.05.2025 в сумі 10000,36 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 ; чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну карту № НОМЕР_2 ; за період від 26.04.2025 до 01.05.2025 в сумі 10000,36 грн.; витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) картки № НОМЕР_2 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою №5457-08XX-XXXX-5279 витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою №5457-08XX-XXXX-5279. У випадку, якщо картковий рахунок за № НОМЕР_2 не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_2 .
Проаналізувавши клопотання, суд вважає клопотання представника позивача, про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію зазначену у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 84, 187, 260, 274 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 16.10.2026 року 13:00 год. в залі судових засідань №1 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг).
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ЄДРПОУ 14360570, електронна адреса:sud@privatbank.ua) інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку №5457-08XX-XXXX-5279;
- виписку по рахунку про факт зарахування коштів на платіжну карту № НОМЕР_2 за період від 26.04.2025 до 01.05.2025 в сумі 10000,36 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПриватБанк";
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_4 -XXXX-5279
- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
- У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну карту № НОМЕР_2 ; за період від 26.04.2025 до 01.05.2025 в сумі 10000,36 грн.;
- витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 ;
- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою № 5457-08XX-XXXX-5279;
- витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою №5457-08XX-XXXX-5279;
- у випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_2 .
Встановити строк для подачі до суду доказів - до 16 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Судове рішення № 139673978, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 481/639/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: