Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 151/372/26
Провадження № 2/151/417/26
УХВАЛА
про витребування доказів
11 вересня 2026 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.
у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області вирішуючи клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова Компанія ''Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
11 травня 2026 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, справу призначено до судового засідання.
Представник позивача, ТОВ "ФК "ЄАПБ" Білотіл А.Г. в судове засідання не з`явилася, однак 22.05.2026 через систему "Електронний суд" подала до суду клопотання, в якому просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати від Акціонерного товариство "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352, Ліцензія НБУ №92 від 20.01.1994, номер у держреєстрі банків № 226, юридична адреса 04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, електронна адреса info@monobank.ua, адреса офіційного вебсайта - monobank.com.ua, тел. 0800205205, інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 12 жовтня 2025 року. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 . Інформацію про надходження 12 жовтня 2025 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 7 500,00 гривень. Розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, конверт з рекомендованим повідомленням повернувся без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній", хоча повістка направлялася за адресою місця проживання відповідача зазначеною позивачем у позовній заяві та адресою зареєстрованого місця проживання, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2715842 від 11.05.2026.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити враховуючи наступне.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. Поряд з цим він може запропонувати позивачеві чи відповідачеві подати додаткові докази, а в разі, коли сторони не в змозі їх зібрати, а без них правильно вирішити справу неможливо, - за клопотанням сторін сам витребувати такі докази.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивач не може самостійно надати витребувані докази, а також ту обставину, що витребуваний доказ може підтвердити обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у АТ "Універсал Банк" зазначену у клопотанні інформацію.
Керуючись статтями 13, 84, 127, 178, 258-261, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова Компанія ''Європейська агенція з повернення боргів", ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариство "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352, Ліцензія НБУ №92 від 20.01.1994, номер у держреєстрі банків № 226, юридична адреса 04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, електронна адреса info@monobank.ua, адреса офіційного вебсайта - monobank.com.ua, тел. 0800205205, інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 12 жовтня 2025 року. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 . Інформацію про надходження 12 жовтня 2025 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 7 500,00 гривень. Розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.
Копію ухвали для виконання надіслати АТ "Універсал Банк" та встановити строк виконання ухвали до 16 жовтня 2026 року .
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2026 року на 08 годину 40 хвилину.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК
Судове рішення № 139673392, Чечельницький районний суд Вінницької області було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 151/372/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: