Ухвала суду № 139672766, 02.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24705/26

Провадження № 2/761/13063/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кабриль Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026 на адресу суду надійшла в електронній формі позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою від 19.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що на території України введено воєнний стан у зв`язку з чим представник позивача не має можливості з`явитись до суду для захисту позивача охоронюваних законом прав та інтересів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та призначити у даній справі судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача з можливістю використання нею поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кабриль Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кабриль Юлії Володимирівни з можливістю використання нею поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: