Ухвала суду № 139672765, 10.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34322/26

Провадження № 2/761/15594/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва

Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини та її повернення за попереднім місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026. на адресу суду надійшла в електронній формі позовна заява

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини, визначення місця проживання та зобов`язання вчинити дії, у якій заявник просить відібрати малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька, ОСОБА_2 , визначити місце проживання дитини з матір`ю та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо передачі дитини.

20.08.2026 позовну заяву розподілено у провадження судді Савицького О.А.

Ухвалою від 21.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.08.2026 на адресу суду надійшла заява позивачки про усунення недоліків, з якої вбачається, що остання недоліки визначені в ухвалі від 21.08.2026 усунула.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів позовної заяви в новій редакції було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою від 26.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На адресу суду надійшла заява позивачки про усунення недоліків, з якої вбачається, що остання недоліки визначені в ухвалі від 26.08.2026 усунула.

Оскільки позивач усунув визначені в ухвалі недоліки у встановлений строк, тому вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Шевченківському районному суду м.Києва, при цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Форма та зміст позовної заяви, а також додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги положення ст. 11 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за зазначеним позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області (місцезнаходження: Київська обл. Обухівський район, смт Козин, вул.Партизанська, 2), Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 41) про відібрання дитини, визначення місця проживання та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 05 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, яке проводити в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А (каб.310).

Залучити до участі у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення вказаної ухвали направити прокурору копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення третьої особи щодо позову і відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: