Ухвала суду № 139672136, 11.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/99/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Чорнобровкіної Ю.В. про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Чорнобровкіна Ю.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2024 по справі №128/99/24.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні суду перебувала вказана цивільна справа про поділ майна подружжя та ухвалою суду від 29.07.2026 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони та їх представники, які є зареєстрованими користувачами системи «Електронний суд», відтак належним чином та завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №128/99/24, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2024 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Стороженка М.М. про забезпечення позову. Накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 160,6 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 . Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,11 га з кадастровим номером 0520680203:03:003:0006, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.07.2026 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , провадження у справі закрито.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи вищезазначене, а також наявність ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.07.2026, якою затверджено мирову угоду, що укладена між сторонами у справі та провадження у справі закрито, дана ухвала суду набула законної сили, в суду є достатні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2024.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Чорнобровкіної Ю.В. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2024 у цивільній справі №128/99/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у вигляді:

- арешту житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 160,6 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ;

- арешту земельної ділянки площею 0,11 га з кадастровим номером 0520680203:03:003:0006, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Шевчук