Ухвала суду № 139672106, 11.09.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1880/26

Провадження № 1-кс/126/537/2026

"11" вересня 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025100000060 від 10.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025100000060 від 10.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 10.08.2026 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що 10.08.2026 із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 з інформацією про те, що гр. ОСОБА_5 , який проживає на території Бершадської ТГ зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини.

За даним фактом 10.09.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 13.08.2026, із залученням РПОП ГУНП у Вінницькій області та службового собаки кінологічного центру ГУНП у Вінницькій області проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого ОСОБА_6 вказала, що зберігає наркотичну речовину канабіс в кухні, після чого в шафі кухні виявлено речовину рослинного походження, що поміщено до спец пакету НПУ ICR 0197226. В коридорі, в тумбочці виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що поміщено до спец пакету НПУ ICR 0197227. У вітальній кімнаті, під столом виявлено електронні ваги із нашаруваннями білої речовини, що поміщено до спец пакету НПУ ICR 0197225, там же, зреагував службовий собака та в кріслі виявлено фольговий згорток із речовиною рослинного походження, що поміщено до спец пакету НПУ ICR 0197224. В спальній кімнаті ОСОБА_6 добровільно видала поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження в подрібненому вигляду, що поміщено до спец пакету НПУ ICR 0197223, також виявлено два металевих подрібнювачі із залишками речовини рослинного походження, що поміщені до спец пакету НПУ RIC 2130283.

В ході подальшого обшуку, в коридорі квартири, в лотку для відходів для тварин виявлено матерчатий мішечок, в якому виявлено 26 (двадцять шість) фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було перераховано, загорнуто в аркуш паперу формату А4 та поміщено до спец пакету НПУ RIC 2130282. Матерчатий мішечок поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 1242040. На балконі квартири, в горщику для вирощування квітів виявлено одну рослину за зовнішніми ознаками схожу на рослину коноплі, яку поміщено до матерчатого мішка білого кольору, верховина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплені бирками із пояснювальними написами, підписами понятих, дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок» ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

09.09.2026 постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 перекваліфіковано матеріали кримінального провадження № 12026025100000060 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України.

Цього ж дня о 12 год. 12 хв. в АДРЕСА_2 , було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за підозрою у вчинені нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та проведено особистий обшук останньої, під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 18620 грн., а саме 34 купюри номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 1000 грн., 2 купюри номіналом 200 грн., одна купюра номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом 50 грн. та 1 купюра номіналом 20 грн., які упаковано до спеціального пакета НПУ № RIC 2135075. Також було виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 17 Pro Max у прозорому чохлі IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакета НПУ № 7051429.

Вищевказане майно є речовими доказами та являється знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що грошові кошти у сумі 18620 грн. та мобільний телефон iPhone 17 Pro Max, які були вилучені в ході проведення процесуальних дій - мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки являються предметом злочину, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ, а тому враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, просить накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025100000060 від 10.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в рамках кримінального провадження № 12026025100000060 від 10.08.2026, а саме: грошові кошти у сумі 18620 грн., а саме 34 купюри номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 1000 грн., 2 купюри номіналом 200 грн., одна купюра номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом 50 грн. та 1 купюра номіналом 20 грн, які упаковано до спеціального пакета НПУ № RIC 2135075, мобільний телефон iPhone 17 Pro Max у прозорому чохлі IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакета НПУ № 7051429, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1