Справа № 2025/6-13/11
УХВАЛА
25 лютого 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря Рудь А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лозова Харківської області подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Сорокіна Сергія Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти боржника,-
в с т а н о в и в :
Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області /далі ВДВС Лозівського МРУЮ / звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Лозівського МРУЮ перебуває посвідчення комісії по трудових спорах Відкритого акціонерного товариства «Лозівський завод металоконструкцій»про виплату ОСОБА_1 (надалі Стягувач) заборгованості по заробітній платі за листопад 2010 року у розмірі 946,71 грн. від ВАТ «Лозівський завод металоконструкцій»(надалі Боржник) (Харківська область, м. Лозова, вул. Чехова, буд.61 код ЄДРПОУ 00860174).
13.02.2010 року на підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»було відкрито виконавче, шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонам виконавчого провадження та органу який видав виконавчий документ.
Згідно 3 пункту постанови, боржнику було запропоновано добровільно виконати виконавчий документ до 15.02.2011 року, та попереджено, що у разі невиконання в наданий строк, він буде виконано в примусовому порядку зі стягненням виконавчого збору у розмірі 10 % від суми боргу.
Боржником у встановлений строк виконавчий документ не виконано.
Відповідно до ст. 46 Закону, винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору б/н від 16.02.2011 року у розмірі 94,67грн. на користь держави у особі ВДВС Лозівського МРУЮ.
Відповідно до ст. 50 вищезазначеного Закону, стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях.
Згідно ст. 1074 ЦПК України, розпорядження коштами клієнта, що знаходяться на його рахунках, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджатися рахунком/ами за рішенням суду у випадку, встановленому законом.
У ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність»зазначено, що арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюється виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.
Разом з тим, пункт 10.1 глави 10 Інструкції НБУ від 21.01.2004 року «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», передбачає, що виконання банком обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунках здійснюється за постановою державного виконавця про арешт коштів, прийнятою на підставі рішення суду.
У звязку з тим, що посвідчення комісії по трудових спорах ВАТ «Лозівський завод металоконструкцій»про виплату ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за листопад 20110 року у розмірі 946,71 грн. від ВАТ «ЛКМЗ»видане комісією по трудових спорах ВАТ «ЛКМЗ», та постанова про стягнення виконавчого збору б/н від 16.02.2011 року, являють собою виконавчі документи, які видані не за рішенням суду, то накладення арешту на грошові кошти боржника на підставі вище зазначених документів, буде суперечити положенням чинного законодавства.
Станом на 16.02.2011 року, інформації щодо оскарження сторонами виконавчого провадження виконавчого документа, постанови б/н від 14.02.2011 року про відкриття виконавчого провадження, та постанови б/н від 16.02.2011 року про стягнення виконавчого збору до ВДВС Лозівського МРУЮ не надходило.
Враховуючи вищевикладене, заступник начальника ВДВС Лозівського МРУЮ просить постановити рішення про звернення стягнення на грошові кошти боржника юридичної особи ВАТ «Лозівський завод металоконструкцій», 64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Чехова, буд.61, код ЄДРПОУ 00860174, ПАТ АБ «РАДАБАНК», р/р 26003010875000, МФО 306500 на користь ОСОБА_1 у розмірі 946,71 грн. (девятсот сорок шість грн. 71 коп.)
Представник ВДВС Лозівського МРУЮ у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій прохав слухати справу за його відсутності, вимоги підтримав.
У судовому засіданні установлені факти та відповідні їм правовідносини.
Вимога про стягнення боргу з ВАТ «Лозівський завод металоконструкцій»на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за листопад 2010 року у розмірі 946,71 грн. надійшло до ВДВС Лозівського МРУЮ для примусового виконання.
13.02.2011 року ВДВС Лозівського МРУЮ винесена постанова б/н про відкриття виконавчого провадження, 16.02.2011 року - постанови б/н про стягнення виконавчого збору.
Інформації щодо оскарження сторонами виконавчого провадження виконавчого документу, постанови б/н від 13.02.2011 року про відкриття виконавчого провадження, та постанови б/н від 16.02.2011 року про стягнення виконавчого збору не надходило.
У відповідності до ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне звернути стягнення на грошові кошти боржника ВАТ «Лозівський завод металоконструкцій» у розмірі 946,71 грн. на користь ОСОБА_1.
Керуючись ст. 208 210, 377 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Звернути стягнення на грошові кошти боржника юридичної особи ВАТ «Лозівський завод металоконструкцій», 64605, Харківська область, м. Лозова, вул.. Чехова, буд.61, код ЄДРПОУ 00860174, ПАТ АБ «РАДАБАНК», р/р 26003010875000, МФО 306500 на користь ОСОБА_1 у розмірі 946,71 грн. (девятсот сорок шість гривень 71 копійку).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: К.Ш.Харабадзе
У Х В А Л А
Судове рішення № 13967155, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 25.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/6-13/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: