Ухвала суду № 139671418, 11.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1670/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича по справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код 21685166) 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43 Відповідачі: 1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» (код 41519965) 15110, с. Деревини Чернігівського району Чернігівської області, вул. Миру, 115 2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 3. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 про стягнення 4 451 944 грн 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2024 у справі № 927/1670/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024, ухвалено:

позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 4 451 944 грн 30 коп. задовольнити повністю;

стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» 4 238 242 грн 58 коп. заборгованості по кредиту та 213 701 грн 72 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами;

відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2024 по справі № 927/1670/23 в частині стягнення 4 238 242 грн 58 коп. заборгованості по кредиту та 213 701 грн 72 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами до 01 листопада 2024 року;

стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» 8 903 грн 89 коп. судового збору;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» 8 903 грн 89 коп. судового збору;

стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» 8 903 грн 89 коп. судового збору.

07.06.2024 на примусове виконання вказаних вище судових рішень були видані накази.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що 15.04.2025 відкриті наступні виконавчі провадження:

№ 77829297 з виконання наказу № 927/1670/23, виданого 07.06.2024 Господарським судом Чернігівської області про солідарне стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» (код 41519965), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код 21685166) 4 238 242 грн 58 коп. заборгованості по кредиту та 213 701 грн 72 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами; боржник Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» (код 41519965);

№ 77828770 з виконання наказу № 927/1670/23, виданого 07.06.2024 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» (код 41519965) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код 21685166) 8 903 грн 89 коп. судового збору; боржник Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» (код 41519965);

№ 77827004 з виконання наказу № 927/1670/23, виданого 07.06.2024 Господарським судом Чернігівської області про солідарне стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» (код 41519965), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код 21685166) 4 238 242 грн 58 коп. заборгованості по кредиту та 213 701 грн 72 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами; боржник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

№ 77828154 з виконання наказу № 927/1670/23, виданого 07.06.2024 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код 21685166) 8 903 грн 89 коп. судового збору; боржник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

№ 77902631 з виконання наказу № 927/1670/23, виданого 07.06.2024 Господарським судом Чернігівської області про солідарне стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» (код 41519965), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код 21685166) 4 238 242 грн 58 коп. заборгованості по кредиту та 213 701 грн 72 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами; боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

№ 77903957 з виконання наказу № 927/1670/23, виданого 07.06.2024 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код 21685166) 8 903 грн 89 коп. судового збору; боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2025 постановлено:

замінити сторону виконавчого провадження № 77829297, відкритого 15.04.2025 постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, з виконання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області 07.06.2024 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року у справі № 927/1670/23 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2024 року, а саме стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»;

замінити сторону виконавчого провадження № 77828770, відкритого 15.04.2025 постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, з виконання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області 07.06.2024 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року у справі № 927/1670/23 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2024 року, а саме стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»;

замінити сторону виконавчого провадження № 77827004, відкритого 15.04.2025 постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, з виконання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області 07.06.2024 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року у справі № 927/1670/23 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2024 року, а саме стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»;

замінити сторону виконавчого провадження № 77828154, відкритого 15.04.2025 постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, з виконання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області 07.06.2024 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року у справі № 927/1670/23 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2024 року, а саме стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»;

замінити сторону виконавчого провадження № 77902631, відкритого 24.04.2025 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича, з виконання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області 07.06.2024 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року у справі № 927/1670/23 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2024 року, а саме стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»;

замінити сторону виконавчого провадження № 77903957, відкритого 24.04.2025 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича, з виконання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області 07.06.2024 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року у справі № 927/1670/23 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2024 року, а саме стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

07.09.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга від 07.09.2026 №CF/9717 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича (надалі Скарга), якою товариство, зокрема, просить:

визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича, яка полягає у невчиненні передбачених Законом України «Про виконавче провадження» дій за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» вих. № CF/8163 від 20 квітня 2026 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 77902631,

зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича вчинити передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» № CF/8163 від 20 квітня 2026 року, а саме: винести постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 77902631 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» виконавчий документ, зняти всі арешти та інші обтяження з рухомого та нерухомого майна боржника, накладені в межах виконавчого провадження № 77902631, та вчинити необхідні дії щодо припинення таких обтяжень у відповідних державних реєстрах.

Звертаючись зі Скаргою товариство зазначає, що 20 квітня 2026 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» направило на електронну адресу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича заяву № CF/8163 про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій просило винести постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 77902631 від 24 квітня 2025, відкритому, щодо боржника ОСОБА_1 , на підставі наказу № 927/1670/23, виданого Господарським судом Чернігівської області 07 червня 2024 року, на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/1670/23 від 28 березня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2024 року, а також, скасувати арешт, накладений Постановою про арешт майна боржника від 25 квітня 2025 року у виконавчому провадженні № 77902631, на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

В силу приписів ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» з моменту отримання приватним виконавцем вищезазначеної заяви у останнього виник обов`язок вчинити передбачені Законом дії щодо повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак, станом на дату подання Скарги приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем постанову про повернення виконавчого документа стягувачу не винесено, виконавчий документ стягувачу не повернуто, а також не вчинено дій щодо зняття арешту з майна боржника, накладеного у межах виконавчого провадження № 77902631.

Отже, незважаючи на отримання приватним виконавцем письмової заяви стягувача про повернення виконавчого документа, передбачені законом дії ним не вчинені, що свідчить про протиправну бездіяльність приватного виконавця.

Відповідно до ст. 3391 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що скарга повинна містити, зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

До скарги додаються, зокрема, докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

В порушення вказаних вище приписів чинного законодавства України Скарга не містить повного найменування та ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) всіх учасників справи № 927/1670/23, їх місцезнаходження та місце проживання чи перебування, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, Скарга не містить ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, в межах якого, на думку скаржника, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем допущено бездіяльність.

Також скаржником до Скарги не додані докази направлення її копій та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» та ОСОБА_2 ).

Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду (ч. 5 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, Скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду з подібною скаргою після усунення описаних вище недоліків.

Керуючись ст. 233, 234, 3391, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу від 07.09.2026 № CF/9717 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 11.09.2026.

Суддя А.С. Сидоренко