Ухвала суду № 139671402, 10.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
10.09.2026
Номер справи
927/277/26
Номер документу
139671402
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/277/26 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За участі керуючого реструктуризацією, арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни, свідоцтво №190 від 12.02.13, ід. код НОМЕР_2 , 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, к.305, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Кредитори:

НОМЕР_3 товариство Комерційний банк ПриватБанк, код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001,

2-Акціонерне товариство Універсал Банк, код ЄДРПОУ 21133352, вул.Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080,

3-Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП, код ЄДРПОУ 41240530, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, м. Київ, 01001,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи: арбітражна керуюча Белінська Н.О., від АТ КБ "ПриватБанк" - Пучкова Л.А.

У судовому засіданні 10.09.26 відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

26.03.26, до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.03.26 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 07.04.26, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 07.04.26, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 07.04.26. Керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 18.06.26 на 10:00.

07.04.26 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №78980.

18.06.26 за наслідками попереднього засідання, зокрема, постановлено:

визнати кредиторами у справі №927/277/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

1-Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) з грошовими вимогами на суму 45708,69 грн - вимоги другої черги, та 5324,80 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

2-Акціонерне товариство Універсал Банк (код ЄДРПОУ 21133352, вул.Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080) з грошовими вимогами на суму 62 947,83 грн - вимоги другої черги, та 5324,80 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

3-Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП (код ЄДРПОУ 41240530, вул.Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, м. Київ, 01001) з грошовими вимогами на суму 91428,90 грн - вимоги другої черги (є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 5324,80 грн витрат на сплату судового збору та 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

грошові вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк (код ЄДРПОУ 21133352, вул.Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080) у розмірі 7811,40 грн (пеня) відхилити.

зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 29.06.26.

визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.08.26.

Судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду в судовому засіданні:

- клопотання від 26.08.26 вих.№02-1144/9171 керуючої реструктуризацією, арбітражної керуючої Белінської Н.О. про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області грошової винагороди арбітражній керуючій Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі №927/277/26 за кошти сплачені боржником у сумі 19968 грн за відповідними реквізитами.

- клопотання від 08.09.26 вих.№02-1144/9749 керуючої реструктуризацією, арбітражної керуючої Белінської Н.О. про залишення клопотання від 26.08.26 вих.№02-1144/9171 керуючої реструктуризацією без розгляду;

-заяву від 26.08.26 вих.№02-1144/9170 керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника станом на 06.08.26, затвердженого протоколом зборів кредиторів №2 від 21.08.26 з додатком.

-заяву від 08.09.26 вих.№02-1144/9744 керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про залучення до матеріалів справи акту опису майна.

- клопотання від 08.09.26 вих.№02-1144/9754 керуючої реструктуризацією, арбітражної керуючої Белінської Н.О. про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області грошової винагороди арбітражній керуючій Белінській Н.О. за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі №927/277/26 за кошти сплачені боржником у сумі 24960 грн за відповідними реквізитами.

Кредитори АТ Універсал Банк та ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП, та боржник не скористались правом на участь у судовому засіданні 10.09.26.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. підтримала подані клопотання та просила задовольнити. Представник кредитора АТ КБ ПриватБанк повідомив, що утримався від голосування на зборах кредиторів та відніс вирішення питання про затвердження плану реструктуризації на розсуд суду.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка у судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зауважує таке.

Відповідно до ч. 2 та 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Стаття 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, зокрема, що:

1. План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

2. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;

8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

За приписами ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Так, 21.08.26 відбулись збори кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 шляхом опитування, за результатами якого надано протокол №2 повторних зборів кредиторів від 21.08.26.

Відповідно до наявних в матеріалах справи бюлетнів до протоколу №2 повторних зборів кредиторів у справі №927/277/26, відбулись збори кредиторів (шляхом опитування з урахуванням п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства), якими більшістю голосів вирішено:

схвалити звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі № 927/277/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

схвалити план реструктуризації боргів боржника станом на 06.08.26.

керуючому реструктуризацією боржника подати до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів;

схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконанні повноважень керуючої реструктуризації у справі №927/277/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 07.04.26 по 30.06.26, а саме: нарахована основна грошова винагорода в сумі 46 591,98 грн; витрати 0,00 грн. Оплату грошової винагороди здійснювати за рахунок коштів, внесених боржником на депозитний рахунок суду.

Із змісту наданого на затвердження суду плану реструктуризації боргів у справі №927/277/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 06.08.26, схваленого протоколом №2 від 21.08.26, погодженого боржником, випливає наступне.

Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів становить 223059,82 грн і складається з вимог

Акціонерного товариства КБ ПриватБанк 5324,80 грн (позачергово) та 45708,69 грн (2 черга);

Акціонерного товариства Універсал Банк 5324,80 грн (позачергово) та 62947,83 грн (2 черга);

ТОВ Фінансова Компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП 5324,80 грн та 7000 грн (позачергово) та 91 428,90 грн (2 черга)-без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів;

Згідно плану реструктуризації дані вимоги боржник зобов`язується сплатити протягом 60 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок АТ Універсал Банк, АТ КБ ПриватБанк та ТОВ Фінансова Компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП.

Середньомісячний дохід боржника 23774,08 грн.

Загальні витрати боржника в місяць 20056,08 грн.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) 3718 грн.

Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 223059,82 грн. і передбачає наступний графік погашення:

АТ КБ ПриватБанк у розмірі 5324,80 грн з графіком погашення протягом семи місяців:1-й місяць 6-й місяць - 861,72 грн, 7-й місяць 154,48 грн.

АТ КБ ПриватБанк у розмірі 45 708,69 грн з графіком погашення: 7-й місяць 694,88 грн., 8-й місяць 59-й місяць 849,36 грн, 60-й місяць 847,09 грн.

АТ Універсал Банк у розмірі 5324,80 грн з графіком погашення протягом семи місяців:1-й місяць 6-й місяць - 861,72 грн, 7-й місяць 154,48 грн.

АТ Універсал Банк у розмірі 62 947,83 грн з графіком погашення: 7-й місяць 1015,22 грн., 8-й місяць 59-й місяць 1169,70 грн, 60-й місяць 1108,21 грн.

ТОВ Фінансова Компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП у розмірі 5324,80 грн з графіком погашення 1-й місяць 6-й місяць 1994,55 грн, 7-й місяць 357,50 грн.

ТОВ Фінансова Компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП у розмірі 91 428,90 грн з графіком погашення: 7-й місяць 1341,44 грн., 8-й місяць 59-й місяць 1689,94 грн, 60-й місяць 1742,58 грн.

У плані реструктуризації виконується повне погашення боргів кредитора.

Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачається.

Факт схвалення боржником плану реструктуризації боргів боржника не заперечується.

Суд, перевіривши зміст поданого керуючим реструктуризацією плану реструктуризації, вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, поданий керуючим реструктуризацією план реструктуризації підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження, передбачених ст. 127-129 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.5 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Щодо клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про перерахування основної грошової винагороди в розмірі 9469 грн, суд зазначає таке.

Арбітражна керуюча просить перерахувати їй основну грошову винагороду за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі №927/277/26 за період з 07.04.26 по 31.05.26 у межах коштів авансованих боржником на депозитний рахунок суду станом на 08.09.26.

Згідно з ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.3 ч.2 ст.30 Кодексу).

Згідно з абз.5 ч.2 ст.30 Кодексу право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено в 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня - 3328грн.

Отже, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 07.04.26 по 31.05.26 становить 29 951,98 грн.

На депозитний рахунок суду боржником внесено як авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 кошти на загальну суму 24 960,00 грн, у відповідності до умов укладеного між арбітражною керуючою та боржником договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. виконувала повноваження керуючої реструктуризацією у справі №927/277/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 07.04.26.

У зв`язку з викладеним, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. та сплатити арбітражній керуючій грошову винагороду у сумі 24 960 грн, яка заявлена до стягнення у заяві. Ухвалу передати до виконання планово-фінансовому відділу Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 2, 30, 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вих.№02-1144/9170 від 26.08.26) арбітражної керуючої Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №927/277/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 06.08.26 - задовольнити.

2.Затвердити план реструктуризації боргів у справі №927/277/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 06.08.26, затверджений протоколом №2 від 21.08.26.

3.Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

4.Клопотання (вих.№02-1144/9171 від 26.08.26) арбітражної керуючої Белінської Н.О. про перерахування основної грошової винагороди залишити без розгляду.

5.Клопотання (вих.№02-1144/9754 від 08.09.26) арбітражної керуючої Белінської Н.О. про перерахування основної грошової винагороди задовольнити.

6.Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області основну грошову винагороду арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №927/277/26 у розмірі 24960 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: №рахунку НОМЕР_4 в АТ ПУМБ, МФО 334851, Отримувач: Белінська Наталія Олександрівна, код НОМЕР_2 .

7.Припинити повноваження керуючої реструктуризацією, арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво №190 від 12.02.13, ід. код НОМЕР_2 , 21050, м. Вінниця, вул. М.Оводова, 38, офіс 305).

8.Копії даної ухвали надіслати: учасникам справи.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.09.26.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139671402 ?

Документ № 139671402 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139671402 ?

Дата ухвалення - 10.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139671402 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139671402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139671402, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 139671402, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139671402 відноситься до справи № 927/277/26

Це рішення відноситься до справи № 927/277/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139671400
Наступний документ : 139671404