YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Ухвала суду № 139671145, 11.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

11.09.2026

Номер справи

924/812/22

Номер документу

139671145

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"11" вересня 2026 р.Справа № 924/812/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Серединецьке" про оголошення в розшук сільськогосподарської техніки у справі

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/812/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про банкрутство.

03.09.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшло від ліквідатора ТОВ "Серединецьке" клопотання про оголошення в розшук сільськогосподарської техніки, у якій арбітражний керуючий Петровська Н.А. просить суд заборонити Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) (01001, місто Київ, вул. Бориса Грінченка, будинок 1, ЄДРПОУ 39924774), Головному управлінню Держпродспоживслужби в Хмельницькій області (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Шевченка, будинок 53, ЄДРПОУ 40358308) та його територіальним підрозділам (а також будь-яким іншим органам чи суб`єктам, уповноваженим здійснювати державну реєстрацію зазначеної техніки) здійснювати будь-які реєстраційні дії, зокрема реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку, внесення змін до реєстраційних даних, щодо сільськогосподарської техніки, зареєстрованої за ТОВ «Серединецьке» (ЄДРПОУ 32678262):

1. Комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 670, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

2. Комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 670, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 .

3. Комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 670, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 .

4. Навантажувач телескопічний AGRI STAR, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , заводський номер НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 .

5. Навантажувач телескопічний DIECI AGRI POWER 30.7 TA, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_13 , заводський номер НОМЕР_14 , номер двигуна НОМЕР_15 .

6. Трактор колісний БЕЛАРУС-1221.2, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_16 , заводський номер НОМЕР_17 , номер двигуна НОМЕР_18 .

7. Причіп NEW LEADER L 3220, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_19 , заводський номер НОМЕР_20 .

8. Трактор колісний CASE MX 310, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_21 , заводський номер НОМЕР_22 , номер двигуна НОМЕР_23 .

9. Обприскувач самохідний APACHE AS1010, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_24 , заводський номер НОМЕР_25 , номер двигуна НОМЕР_26 .

10. Трактор колісний CASE IH STX 500, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_27 , заводський номер НОМЕР_28 , номер двигуна НОМЕР_29 .

11. Комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 670, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_30 , заводський номер НОМЕР_31 , номер двигуна НОМЕР_32 .

12. Обприскувач самохідний ТУМАН-2, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_33 , заводський номер НОМЕР_34 , номер двигуна НОМЕР_35 .

13. Обприскувач самохідний ТУМАН-2, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_36 , заводський номер НОМЕР_37 , номер двигуна НОМЕР_38 .

14. Обприскувач самохідний ТУМАН-2, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_39 , заводський номер НОМЕР_40 , номер двигуна НОМЕР_41 .

15. Навантажувач телескопічний DIECI AGRI POWER 30.7 TC, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_42 , заводський номер НОМЕР_43 , номер двигуна НОМЕР_44 .

16. Культиватор CENTAUR 6001, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_45 , заводський номер НОМЕР_46 .

17. Комбайн зернозбиральний MASSEY FERGUSON 7274 CERERA, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_47 , заводський номер НОМЕР_48 .

Також просить зобов`язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (29017, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Зарічанська, будинок 7, ЄДПОУ 40108824), Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 40108578) оголосити вказані транспортні засоби в розшук та внести відомості щодо розшуку до інформаційної підсистеми "Гарпун"; зобов`язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (29017, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Зарічанська, будинок 7, ЄДПОУ 40108824), Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 40108578) у випадку затримання оголошених в розшук, належних ТОВ «Серединецьке» (ЄДРПОУ 32678262) транспортних засобів повідомити ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Петровську Н.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1910 від 15.04.2019, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про фактичне місце затримання та місце зберігання затриманого транспортного засобу протягом трьох календарних днів з дня затримання та передати його ліквідатору у встановленому законом порядку.

Клопотання мотивує тим, що зазначена сільськогосподарська техніка ліквідатору не передана, відомості про її фактичне місцезнаходження відсутні. Відтак, оскільки місцезнаходження майна, що належить боржнику, невідоме, ліквідатор позбавлений можливості вживати заходів для його захисту, не в змозі сформувати ліквідаційну масу та здійснити подальші дії щодо реалізації активів банкрута і погашення вимог кредиторів. Таким чином, для уникнення незаконних дій із зареєстрованим за ТОВ «Серединецьке» майном, з метою його збереження, існує необхідність у вжитті заходів забезпечення вимог кредиторів, накладенні арештів, заборони реєстраційних дій та в оголошенні зареєстрованих активів у розшук.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У розумінні ст.1 КУзПБ, ліквідатором є арбітражний керуючий, якого господарський суд призначає для здійснення ліквідаційної процедури.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ передбачено, що з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення арбітражного керуючого керуючим санацією або ліквідатором і до припинення його повноважень така особа прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Частина 8 статті 12 КУзПБ наділяє арбітражного керуючого правом безпосереднього доступу до інформації про боржника, його майно, доходи та кошти, зокрема, й конфіденційної інформації, що міститься у державних базах даних та реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до відповідних баз даних та реєстрів визначається центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Також положеннями ч. 1 ст. 61 КУзПБ встановлено, зокрема, що з дня призначення ліквідатор здійснює повноваження щодо прийняття у своє відання майна боржника та забезпечення його збереження, виконує функції з управління і розпорядження майном банкрута, реалізує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, яке перебуває у третіх осіб, а також здійснює продаж майна банкрута з метою задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному цим Кодексом, та виконує інші повноваження, передбачені законодавством.

Згідно з п.2 ч.2 ст.12 КУзПБ, арбітражний керуючий зобов`язаний, окрім іншого, здійснювати заходи щодо захисту майна боржника.

За змістом клопотання ліквідатора ТОВ "Серединецьке" та листа Управління Держспоживлужби в Хмельницькій області від 08.06.2026, за боржником зареєстрована сільськогосподарська техніка, проте, дані про її місцезнаходження відсутні.

Вказане, в свою чергу, унеможливлює включення такого майна до ліквідаційної маси без вчинення відповідних процесуальних та правоохоронних дій.

Частиною 1 ст.62 КУзПБ встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Приписами ст.65 КУзПБ передбачено, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Наслідки визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури передбачені статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, поміж іншого, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

У постанові Верховного Суду від 13.02.2020р. у справі № 50/790-43/173 зроблено висновки, що встановлена абзацом 8 частини 1 статті 38 Закону про банкрутство заборона на накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом, за колом осіб поширюється на суб`єктів, яким законодавством надано повноваження на накладення арештів (інших обмежень) на майно фізичних та юридичних осіб, зокрема, органи державної виконавчої служби, реєструючі та правоохоронні органи та їх посадових осіб (стаття 56 Закону України "Про виконавче провадження", частина 2 статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", статті 43, 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", статті 171-173 Кримінального процесуального кодексу України).

Зазначена правова позиція узгоджується з правовими висновками Верховного Суду у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладеними у постанові від 16.10.2018р. у справі №Б-50/112-09.

З метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в тому числі на стадії ліквідаційної процедури, вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, які передбачені загальними положеннями ст.137 ГПК України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм КУзПБ (подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 08.04.2019 у справі № 925/100/15, від 13.02.2020 у справі №50/790-43/173, від 16.09.2020 у справі №910/13208/19).

Отже, господарський суд, який розглядає справу про банкрутство, не позбавлений процесуального права за клопотанням ліквідатора вжити заходів забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство шляхом накладення заборони на відчуження майна боржника в ліквідаційній процедурі, виходячи із доводів ліквідатора та фактичних обставин справи, а також керуючись принципами законності, диспозитивності та пропорційності в силу статей 2, 14, 15 ГПК України і з урахуванням інтересів кредиторів та боржника у справі про банкрутство.

Такі процесуальні дії господарського суду відповідають функції господарського суду, як учасника справи про банкрутство, щодо забезпечення справедливого балансу між кредиторами і боржником та контролю за правильністю і черговістю здійснення арбітражним керуючим дій у відповідній судовій процедурі банкрутства, в тому числі ліквідаційній процедурі.

Правові засади забезпечення позову у господарському судочинстві врегульовано гл.10 розд. І ГПК України, тоді як спеціальним законом про банкрутство (ст.40 КУзПБ) визначено особливі різновиди забезпечувальних заходів вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі, та надано право застосування таких заходів як за клопотанням кредитора, так за ініціативою суду.

Відповідно до ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Під забезпеченням позову необхідно розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №381/4019/18).

Отже, КУзПБ як спеціальний закон визначає особливі різновиди заходів на забезпечення вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі, та надає право їх застосування як за клопотанням розпорядника майна або кредиторів, так і за ініціативою суду.

З урахуванням специфіки провадження у справі про банкрутство, метою забезпечення вимог кредиторів є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів кредиторів та інших учасників у справі про банкрутство від можливих недобросовісних дій із боку боржника у справі про банкрутство з тим, щоб забезпечити кредиторам у справі про банкрутство реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь особи, яка звернулась з заявою у справі про банкрутство, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у досягнені мети процедури банкрутства.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України "Про дорожній рух", відомчу реєстрацію та облік транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, зокрема тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів, здійснює центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

Відповідно до п.1 Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 667 (далі - Положення №667), Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів є центральним органом виконавчої влади, який реалізує, зокрема, державну політику у сфері реєстрації та обліку машин в агропромисловому комплексі, а також державного нагляду (контролю) у зазначеній сфері.

Порядок формування, ведення та надання доступу до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів визначений Положенням про Єдиний реєстр для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.01.2013 №29.

За змістом п. 1.3.2 Положення № 667, вказаний реєстр ведеться з метою інформаційного забезпечення уповноважених органів для збору, накопичення та обробки відомостей, зокрема, щодо розшуку машин, накладення арешту та заборони зняття їх з обліку, що, у свою чергу, свідчить про наявність передбаченого законодавством механізму розшуку відповідної сільськогосподарської техніки у випадку встановлення відсутності відомостей про її фактичне місцезнаходження.

Згідно п.2.5 Положення №667, внесення відомостей до Реєстру щодо розшуку машин, накладення арешту та заборони зняття їх з обліку здійснюється уповноваженими органами у разі надходження відповідного повідомлення про розшук машини, накладення арешту або заборону зняття її з обліку.

Відповідно до п.2.2 Положення №667, реєстратор зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру в межах наданих йому повноважень у день надходження повідомлення від уповноважених органів про розшук машини, накладення арешту або заборону зняття її з обліку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2016 №1051 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України" повноваження щодо реалізації державної політики у сфері реєстрації та обліку сільськогосподарської техніки, були передані Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Зважаючи на наведене, саме Держпродспоживслужба та її територіальні органи є уповноваженими суб`єктами, наділеними повноваженнями щодо внесення до відповідного Реєстру відомостей про розшук сільськогосподарської техніки.

В свою чергу, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Порядком взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України Міністерства юстиції України № 64/261/5 від 30.01.2018, передбачено, що підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук. Про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП до АСВП. Тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № 1102.

Наказом Міністерства внутрішніх справ № 497 від 13.06.2018 року (далі - Наказ) затверджено Інструкцію з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" (далі - Інструкція).

Відповідно до Інструкції, в ІП "Гарпун" накопичуються усі відомості про транспортні засоби усіх типів (автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них ТЗ та мопеди) та номерні знаки ТЗ, що розшукуються у рамках, кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно-розшукової діяльності, а також за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, підставою для внесення до ІП "Гарпун" інформації про транспортні засоби та оголошення їх у розшук є, зокрема, надходження до органу (підрозділу) поліції ухвали суду про зобов`язання Національної поліції України здійснювати розшук транспортних засобів, зареєстрованих за боржником.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що зазначена сільськогосподарська техніка є майновим активом боржника та відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства підлягає включенню до складу ліквідаційної маси, з метою виявлення, збереження та повернення активів банкрута, суд доходить висновку про наявність правових підстав для вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) (01001, місто Київ, вул. Бориса Грінченка, будинок 1, ЄДРПОУ 39924774), Головному управлінню Держпродспоживслужби в Хмельницькій області (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Шевченка, будинок 53, ЄДРПОУ 40358308) та його територіальним підрозділам (а також будь-яким іншим органам чи суб`єктам, уповноваженим здійснювати державну реєстрацію зазначеної техніки) здійснювати будь-які реєстраційні дії, зокрема реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку, внесення змін до реєстраційних даних, щодо сільськогосподарської техніки, зареєстрованої за ТОВ «Серединецьке» та оголошення таких транспортних засобів в розшук.

В даному випадку суд також приймає до уваги, що за положеннями ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства саме на ліквідатора банкрута покладено обов`язок щодо заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Відтак, ліквідатором банкрута під час виконання своїх повноважень визначено необхідність такого заходу як накладення судом обмежень на розпорядження майном банкрута для досягнення більш загальної та важливої мети процедури ліквідації - максимального задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора ТОВ "Серединецьке" арбітражної керуючої Петровської Н.А. від 03.09.2026 про оголошення в розшук сільськогосподарської техніки задовольнити.

Заборонити Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) (01001, місто Київ, вул. Бориса Грінченка, будинок 1, ЄДРПОУ 39924774), Головному управлінню Держпродспоживслужби в Хмельницькій області (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Шевченка, будинок 53, ЄДРПОУ 40358308) та його територіальним підрозділам (а також будь-яким іншим органам чи суб`єктам, уповноваженим здійснювати державну реєстрацію зазначеної техніки) здійснювати будь-які реєстраційні дії, зокрема реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку, внесення змін до реєстраційних даних, щодо сільськогосподарської техніки, зареєстрованої за ТОВ «Серединецьке» (ЄДРПОУ 32678262):