Ухвала суду № 139671003, 10.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 вересня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/172/25 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання №921/172/25 від 17.03.2026 (вх.№2105 від 17.03.2026) Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , с.Підгайчики Теребовлянського району Тернопільської області

про неплатоспроможність

за участю представників:

боржника: не з`явився;

кредиторів: Маякова І.В., юрисконсульт АТ "КБ"Приватбанк, довіреність №3463-К-О від 08.07.2026

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2025 року відкрито провадження у справі №921/172/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України (ID карта) № НОМЕР_2 від 25.01.2021, виданий органом 6125); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013).

09.05.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення №76028 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 01 липня 2025 року визначено розмір грошових вимог Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" в сумі 67 953грн 32коп. (друга черга задоволення грошових вимог кредитора), а також в сумі 4844грн 80коп. судового збору, котрі підлягають відшкодуванню боржником у повному обсязі позачергово.

Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 станом на 21.07.2025, схвалений та погоджений кредиторами (Протокол зборів №1 від 05.08.2025); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_2 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013).

Ухвалою суду від 18.11.2025 визнано грошові вимоги АТ КБ ПриватБанк у розмірі 4 844,80 грн (позачергово) та в розмірі 40 210,50 грн (друга черга); зобов`язано ОСОБА_1 в строк до 18.12.2025 внести зміни до Плану реструктуризації боргів у частині вимог АТ КБ ПриватБанк та надати його у справу про неплатоспроможність.

17.03.2026 АТ КБ ПРИВАТБАНК звернулося до господарського суду з клопотанням №921/172/25 від 17.03.2026 (вх.№2105) про зобов`язання боржника виконати ухвалу суду від 18.11.2025 та застосувати захід процесуального примусу у вигляді штрафу у зв`язку з недобросовісністю дій боржника.

14.04.2026 до господарського суду від боржника надійшло клопотання без номера від 14.04.2026 (вх.№2942 від 15.04.2026), до якого додано оновлений План реструктуризації боргів станом на 14.04.2026, згідно з яким у п.5 зазначено грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 4844,80 грн, а також суму щомісячного платежу - 751, 95 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2026 судом серед іншого частково задоволено клопотання АТ "КБ" "ПРИВАТБАНК" від 17.03.2026 (вх.№2105); судове засідання відкладено, учасникам справи встановлено строк для подання рішення загальних зборів про розгляд та схвалення оновленого Плану реструктуризації боргів станом на 14.04.2026; доказів включення грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до реєстру вимог кредиторів із зазначенням черговості їх погашення, помісячний графік погашення вимог Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, виходячи із залишку строку виконання Плану реструктуризації боргів (53 місяці) та розміру грошових вимог даного кредитора; застосовано до боржника заходи процесуального примусу у вигляді попередження.

Ухвалою суду від 16.06.2026 боржнику встановлено строк для вчинення заходів по скликанню зборів кредиторів та розгляду оновленого Плану реструктуризації із включенням до нього умов погашення вимог кожного кредитора окремо; подання Реєстру вимог кредиторів (із змінами), рішення зборів кредиторів з метою розгляду питання про затвердження Плану реструктуризації боргів.

За невиконання ухвали від 16.06.2026, судом накладено на боржника штраф (ухвала від 23.07.2026).

Судове засідання по вирішенню питання про порядок та затвердження Плану реструктуризації боргів зі змінами (станом на 14.04.2026) призначено на 02.06.2026, котре відкладалося на 16.06.2026, та востаннє відкладено на 10.09.2026. Явка в судове засідання боржника судом визнана обов`язковою.

В судове засідання представник кредитора АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та боржник не з`явились, незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення судового засідання суду були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 23.07.2026 через електронні кабінети підсистеми Електронний суд ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронних листів, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні представником АТ "КБ" "ПРИВАТБАНК" Маяковою І.В, повідомлено про не сплату боржником коштів в погашення кредиторських вимог та не скликання зборів кредиторів з метою розгляду та схвалення Плану реструктуризації боргів (оновленого), відтак заявила усне клопотання про відкладення судового засідання.

Суд враховує, що згідно з ч.7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалено кредиторами та боржником. Суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

Наведені вище обставини унеможливлюють здійснити розгляд Плану реструктуризації боргів станом на 14.04.2026.

Зважаючи на заявлене кредитором усне клопотання, з огляду на неявку боржника в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду від 16.06.2026 в частині включення грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Реєстру вимог кредиторів та скликання зборів кредиторів, відсутність рішення кредиторів про розгляд та схвалення оновленого Плану реструктуризації боргів, унеможливлює розглянути клопотання АТ КБ "Приватбанк" по суті в даному судовому засіданні, а тому судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності надання додаткових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по вирішенню питання про порядок та затвердження Плану реструктуризації боргів зі змінами (станом на 14.04.2026) відкласти на 06.10.2026 о 14:30 год, про що повідомити кредиторів та боржника.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Явку боржника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

3. Боржнику повторно у строк до 01.10.2026 виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2026.

4. Попередити боржника про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України за невиконання учасником справи процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та зокрема за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин чи вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС боржнику: ОСОБА_1 , АТ КБ ПриватБанк, АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Ухвала підписана, набирає законної сили 10.09.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик