Ухвала суду № 139670742, 11.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2013/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

Розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.07.2026р. вх. № ГСОО 25507/26 по справі №916/2013/24

За позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (01032, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815)

До відповідача: Фізичної-особи підприємця Ільєнкова Вячеслава Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Дорошенко Сергій Миколайович

про стягнення 256 900 грн. та зобов`язати вчинити певні дії

За участі:

Від позивача: Котовська Т. О., за ордером

Від відповідача: Кузьмичов В. Г., за ордером

Від 3-ї особи: не з`явився

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Смелянець Г.Є.) перебувала справа №916/2013/24 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця до Фізичної-особи підприємця Ільєнкова Вячеслава Валерійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи підприємця Дорошенко Сергія Миколайовича, про стягнення штрафу у розмірі 256900 грн. та зобов`язання ФОП Ільєнкова В`ячеслава Валерійовича здійснити заміну: знак Початок небезпечного місця у кількості 100 шт., на суму 357700,00грн., у відповідності п. 6.4.2 ДСТУ 4183:2003, знак Проїзд без зупинки заборонено у кількості 280 шт., на суму 926800,00 грн., у відповідності п. 11.2.2 ДСТУ 4100:2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2025р. клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця за вх.№30503/25 від 01.10.2025р. задоволено. Призначено у справі №916/2013/24 судову товарознавчу експертизу за органолептичним методом, на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи нанесені на знаки Проїзд без зупинки заборонено (виробник ФОП Дорошенко С. М.) у кількості 280 шт., всі маркування відповідно до вимог п.11.2.2 ДСТУ 4100:2021? Доручено проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. В розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надано господарську справу №916/2013/24. Провадження у справі №916/2013/24 зупинено на час проведення експертизи.

21.07.2026 за вх.№25507/26 господарським судом одержано лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Про направлення клопотання, до якого додано клопотання про надання на огляд об`єктів дослідження від 02.072026 №938/26-53, в якому судовий експерт просить суд: надати на огляд об`єкти дослідження. Дату огляду попередньо узгодити. Забезпечити доставку експерта до місця перебування об`єкту дослідження та назад (для чого просимо визначити особу, на яку покладено вказаний обов`язок); забезпечити належними умовами для проведення огляду об`єктів дослідження, а саме: вільним доступом до об`єктів, належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх об`єктів дослідження, можливістю проведення фотозйомки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2026р. поновлено провадження у справі №916/2013/24. Призначено підготовче засідання на "12" серпня 2026р. о 11:00, із викликом учасників справи.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 30.07.2026 №1562/0/15-26 "Про звільнення Смелянець Г.Є. з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2013/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026р. справу №916/2013/24 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2026р. прийнято справу №916/2013/24 до провадження. Розгляд клопотання експерта про надання на огляд об`єктів дослідження від 02.07.2026р. №938/26-53 (вх. ГСОО 25507/26 від 21.07.2026р.) призначено на "24" серпня 2026 р. о 14:30. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 24.08.2026р. о 14:30.

Розглянувши клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.07.2026р. вх. № ГСОО 24510/26 по справі №916/4480/25, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе:

- зобов`язати Акціонерне товариства Українська залізниця та Фізичну-особу підприємця Ільєнкова Вячеслава Валерійовича надати на огляд об`єкти дослідження та попередньо узгодити дату огляду;

- зобов`язати Акціонерне товариства Українська залізниця забезпечити доставку експерта до місця перебування об`єкту дослідження та назад (визначити особу, на яку покладено вказаний обов`язок);

- зобов`язати Акціонерне товариства Українська залізниця забезпечити належними умовами для проведення огляду об`єктів дослідження, а саме: вільним доступом до об`єктів, належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх об`єктів дослідження, можливістю проведення фотозйомки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судом розглянуто по суті клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.07.2026р. вх. №ГСОО 25507/26 по справі №916/2013/24.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала про призначення судової експертизи у справі №916/2013/24 є чинною, а провадження у справі було поновлено судом виключно задля розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та направити матеріали справи до експертної установи до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи №916/2013/24 до Господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.228,ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.07.2026р. вх. № ГСОО 25507/26 по справі №916/2013/24 -розглянути по суті та задовольнити.

2.Зобов`язати Акціонерне товариства Українська залізниця та Фізичну-особу підприємця Ільєнкова Вячеслава Валерійовича надати на огляд експерту об`єкти дослідження та попередньо узгодити дату огляду;

Зобов`язати Акціонерне товариства Українська залізниця забезпечити доставку експерта до місця перебування об`єкту дослідження та назад (визначити особу, на яку покладено вказаний обов`язок);

Зобов`язати Акціонерне товариства Українська залізниця забезпечити належними умовами для проведення огляду об`єктів дослідження, а саме: вільним доступом до об`єктів, належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх об`єктів дослідження, можливістю проведення фотозйомки.

3.Провадження у справі №916/2013/24 зупинити.

4.Матеріали справи №916/2013/24 надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Повну ухвалу складено 11.09.2026р.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2026р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко