Ухвала суду № 139670737, 10.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 904/3859/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" за вх. № 30585/26 від 09.09.2026, подану у справі №904/3859/26

за позовом: Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний код 14282829)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шутько Андрія Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 688 727,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шутько Андрія Ярославовича заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 729877540726 від 18.12.2024 року станом на 23.06.2026 включно в розмірі 688 727,09 грн, з яких 655 545,39 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 119 424,59 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 536 120,80 грн, та 33 181,70 грн простроченої заборгованості за комісією.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором кредитним договором щодо повного та своєчасного погашення кредиту та сплати комісії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 у справі №904/3859/26 направлено матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний код 14282829) до Фізичної особи-підприємця Шутько Андрія Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 688 727,09 грн - за підсудністю до Господарського суду Одеської області (65618, місто Одеса, проспект Шевченка, 29).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 матеріали позовної заяви за вх.№3044/26 від 20.07.2026 розподілено судді Смелянець Г.Є.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2026 (суддя Смелянець Г.Є. ) позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" залишено без руху.

Встановлено Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: надіслання позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , та надання до суду відповідних доказів надіслання.

31.07.2026 за вх.№26651/26 до суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду, до якої додані докази усунення недоліків позовної заяви.

Розпорядженням керівника апарату суду Господарського суду Одеської області №286 від 03.08.2026 у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 30.07.2026 №1562/0/15-26 "Про звільнення Смелянець Г.Є. з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", призначено автоматизований розподіл позовної заяви, за результатом якого позовну заяву розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 11.08.2026 відкрито провадження у справі №904/3859/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання призначити на "16" вересня 2026 р. о 11:15.

09.09.2026 до суду від представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфееренції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №904/3859/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №904/3859/26 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити учаснику справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть особи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали направити учаснику справи.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська