Ухвала суду № 139670552, 11.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.09.2026 Справа № 914/2024/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Юнекс- Банк», м. Київ,

про грошові вимоги у розмірі 20 189,10 грн

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2024/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

05.08.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку М. І. Попереднє засідання суд призначив на 16.09.26 р. о 10:00 год.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному вебпорталі Судової влади України 05.08.2026.

07.09.2026, тобто поза межами тридцятиденного строку, до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Юнекс- Банк» про грошові вимоги до боржниці у розмірі 25 513,90 грн, з яких 20 189,10 грн заборгованість ( 13 071,56 грн за кредитним договором № 84.359.0624.1 від 03.06.2024; 7 117,54 грн за кредитним договором № 84.302.0524.1 від 02.05.2024) та 5 324,80 грн судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги до заяви кредитора визначені у ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім цього, абз. 4 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Перевіривши заяву Акціонерного товариства «Юнекс- Банк» на відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд визнає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 42, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства «Юнекс- Банк» про визнання грошових вимог у розмірі 20 189,10 грн до ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Повідомити Акціонерне товариство «Юнекс- Банк» про те, що попереднє засідання суду відбудеться 16.09.26 р. о 10:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Дейнеку М.І. письмово повідомити Акціонерне товариство «Юнекс- Банк» і суд про результати розгляду заяви про грошові вимоги до боржника, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Матвіїв Р.І.