Ухвала суду № 139670393, 11.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 910/9646/26

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №910/9646/26

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДВЕСТСНАБ», місто Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФАРМ», Київська обл., місто Ірпінь

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області з Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 03.08.2026 року (вх. №656/26 від 08.09.2026) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДВЕСТСНАБ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФАРМ» про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг №3-2025 від 27.12.2024 у загальній сумі 1103781,00 грн.

Позовна заява подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) і має бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В порушення ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить відомості про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; до позовної заяви не додано документ, який підтверджує наявність такого рахунку.

Як встановлено судом, позивачем до позову долучено платіжну інструкцію №7063 від 17.07.2026 про сплату судового збору в сумі 16556,72 грн. за подання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.124 ГПК України: разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справ; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що сума судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести при розгляді даної судової справи, становить 16556,72 грн. судового збору. Однак, зазначене стосується судового збору, який вже сплачено за подання даного позову, а попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору, таких як витрати на професійну правничу допомогу, у позовній заяві відсутній та позивачем не наданий.

Необхідність зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи полягає в тому, щоб сторона могла орієнтуватися у витратах, які вона має понести за розгляд судом конкретної справи і усвідомлювала, чи є такі витрати доцільними.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про місцезнаходження (для юридичних осіб) учасників справи та про їх поштовий індекс.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 08200, Київська обл., місто Ірпінь, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 113-А.

Проте, позовна заява містить інші відомості про місцезнаходження відповідача, а саме: 08202, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Центральна, 113-Б.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява містить невірні відомості про місцезнаходження відповідача та про його поштовий індекс.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 123, 124, 162, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 03.08.2026 року (вх. №656/26 від 08.09.2026) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДВЕСТСНАБ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФАРМ» про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- відомості про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, та документ, що підтверджує наявність такого рахунку;

- попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу;

- обґрунтований розрахунок суми, що стягується;

- вірні відомості про місцезнаходження відповідача та про його поштовий індекс.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць