Ухвала суду № 139669908, 08.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/8633/26

Провадження №2/752/9795/26

УХВАЛА

про витребування доказів

08 вересня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Неживої Д.А.,

представника позивача Мироненка О.О.,

представника третьої особи Павленка С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання адвоката Мироненка С.О., який діє в інтересах позивача, про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мироненко С.О., який діє в інтересах позивача, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів:

1) у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (ЄДРПОУ: 31650052, вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150) належним чином засвідчені копії таких документів:

заяви на страхування (анкети, пропозиції) ОСОБА_1 та всіх документів, отриманих Страховиком від нього до або під час укладення Договору добровільного страхування від нещасного випадку № 20074963-01-10-02 від 27.01.2023, включно з даними електронної форми у разі укладення договору засобами інформаційно- комунікаційних систем.

Правил добровільного страхування від нещасних випадків № 01-02 у редакції, чинній станом на 27.01.2023, разом з розпорядженням (рішенням) уповноваженого органу Страховика про затвердження цієї редакції.

Загальних умов страхового продукту «Страхування від нещасного випадку», чинних станом на 27.01.2023, разом з розпорядженням (рішенням) про їх затвердження.

документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з Правилами страхування та Загальними умовами страхового продукту при укладенні Договору страхування (підпункт 7.1.1 Договору страхування, пункт 1 статті 20 Закону України «Про страхування», пункт 1 частини першої статті 988 ЦК України у редакціях, чинних на 27.01.2023).

виплатної (страхової) справи, сформованої за заявою про настання події - смерті застрахованої особи ОСОБА_1 14.03.2023, у повному обсязі, включно із: заявою на здійснення страхової виплати; страховим актом; усіма документами, отриманими Страховиком під час врегулювання події; матеріалами додаткового розслідування (за наявності); внутрішніми висновками та рішеннями, на підставі яких прийнято рішення, оформлене листом від 31.10.2023 № 2327462.

листування Страховика з ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 та з Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» щодо Договору добровільного страхування від нещасного випадку № 20074963-01-10-02 від 27.01.2023 за період з 27.01.2023 по 31.10.2023, включно із запитом Страховика до Банку про заборгованість Страхувальника за Кредитним договором (пункт 10.2 Договору страхування) та відповіддю Банку на нього.

договору добровільного страхування від нещасного випадку, укладеного між Страховиком і ОСОБА_1 на виконання пункту 6.3 Кредитного договору № іро30448 від 28.01.2022 за попередній період страхування (2022 рік), за наявності такого договору.

2) у Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ЄДРПОУ 09807862, вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, Львівська обл., 79026) належним чином засвідчені копії таких документів та відомості:

кредитного договору № іро30448 від 28.01.2022, укладеного між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , з усіма додатками, додатковими договорами та графіком погашення.

довідки (розрахунку) про розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № іро30448 від 28.01.2022 станом на 14.03.2023 з розмежуванням

сум основного боргу, процентів, комісій та неустойки, а також відомостей про розмір заборгованості станом на 27.01.2023;

виписки по позичковому рахунку № НОМЕР_1 та по рахунках обліку заборгованості за Кредитним договором № іро30448 від 28.01.2022 за період 3 28.01.2022 по 31.10.2023.

листування АТ «КРЕДОБАНК» із ПрАТ «СК «ВУСО» щодо Договору добровільного страхування від нещасного випадку № 20074963-01-10-02 від 27.01.2023 та щодо події, що сталася 14.03.2023, за період з 27.01.2023 по 31.10.2023, включно з відповіддю Банку на запит Страховика про заборгованість.

відомостей про те, чи надходило до АТ «КРЕДОБАНК» страхове відшкодування за Договором добровільного страхування від нещасного випадку № 20074963-01-10-02 від 27.01.2023 і чи спрямовувалися такі кошти на погашення заборгованості за Кредитним договором.

документів, що підтверджують вимоги Банку до страхових компаній та страхових продуктів на виконання пункту 6.3 Кредитного договору № іро30448 від 28.01.2022, чинних станом на 27.01.2023, а також відомостей про договори страхування, укладені ОСОБА_1 на виконання зазначеного пункту за весь період дії Кредитного договору.

3) у військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів та відомості в обсязі, що не становить службової інформації відповідно до Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію:

відомості про те, чи перебував сержант ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на 27 січня 2023 року у розпорядженні військової частини, чи надавалася йому в період з 01.01.2023 по 14.03.2023 відпустка (звільнення від виконання обов`язків), і якщо надавалася - на який строк;

відомості про те, чи видавалися ОСОБА_1 за період з 17.03.2022 по 14.03.2023 довідки про розмір грошового забезпечення або інші документи про доходи, кому та коли такі документи видавалися чи надсилалися, зокрема чи надсилалися вони на запит Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»;

копії довідки військової частини НОМЕР_2 № 1513 із зазначенням дати її видачі, а також копії листа військової частини НОМЕР_2 від 02.04.2026 № 1088;

відомості про період та підстави проходження ОСОБА_1 ^ військової служби, зокрема про дату зарахування до списків особового складу військово частини та дату виключення з них.

Необхідність витребування доказів обґрунтувала тим, що ці відомості є необхідними для підтвердження предмету доказування, виходячи з тих доводів, які викладені у відзиві на позовну заяву.

Окремої уваги потребують документи банку щодо заборгованості за кредитним договором станом на 14.03.2023, яким визначено, що розмір страхової виплати дорівнює розміру заборгованості, щодо підтвердження статусу вигодо набувача.

На його адвокатський запит щодо отримання зазначених доказів, банк відмовив у наданні інформації. Крім того, запитувані документи містять банківську таємницю.

Позивач об`єктивно позбавлений можливості спростувати твердження відповідача про непоінформованість страховика, оскільки йдеться про доказування негативного факту, підтвердження або спростування якого міститься виключно у переддоговірній документації страховика, і не розкриття цієї документації позбавляє позивача можливості реалізувати змагальність на рівних умовах.

Адвокат Мироненко С.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 , підтримав клопотання.

Адвокат Павленко С.В., який діє в інтересах третьої особи АТ «Кредобанк», заперечив проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо», третя особа ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування незаконною, визнання події страховим випадком та стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті страхувальника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ушкоджень, отриманих під час військових дій (вибухової травми), заподіяних під час захисту Батьківщини поблизу н.п. Семенівка Донецької області.

Позивач, як спадкоємець, звернувся до відповідача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування на користь вигодонабувача АТ «Кредобанк» з метою погашення заборгованості за кредитом. Листом від 31.10.2023 № 2327462 відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування з тих підстав, що положення пункту 5.6 Договору (територія дії договору не поширюється на зони військових конфліктів) та пункту 11.1.3 Договору (виключення зі страхових випадків подій, що сталися внаслідок війни та військових дій). Позивач вважає таку відмову протиправною, такою, що порушує права споживача фінансових послуг, а також суперечить засадам справедливості та добросовісності.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги підстави та предмет позову, суд вважає, що не всі відомості, які просить витребувати представник позивача, є необхідними для доказування обставин, викладених у позові.

Враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає за можливе витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» копії заяви на страхування (анкети, пропозиції) ОСОБА_1 та всіх документів, отриманих страховиком від нього до або під час укладення договору добровільного страхування від нещасного випадку № 20074963-01-10-02 від 27.01.2023, розпорядження (рішення) уповноваженого органу страховика про затвердження Правил добровільного страхування від нещасних випадків №01-02 у редакції, чинній станом на 27.01.2023, загальні умови страхового продукту «Страхування від нещасного випадку», чинних станом на 27.01.2023, разом з розпорядженням (рішенням) про їх затвердження, документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з Правилами страхування та Загальними умовами страхового продукту при укладенні договору добровільного страхування від нещасного випадку № 20074963-01-10-02 від 27.01.2023, иплатної (страхової) справи, сформованої за заявою про настання події - смерті застрахованої особи ОСОБА_1 від 14.03.2023.

Суд не вбачає підстав для витребування у відповідача решти доказів, про які просить представник позивача, оскільки Правила добровільного страхування від нещасних випадків № 01-02 у редакції, чинній станом на 27.01.2023, та були надані відповідачем разом з відзивом на позовну заяву.

Представник позивача не обґрунтував необхідності витребування листування відповідача з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та з Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» щодо договору добровільного страхування від нещасного випадку № 20074963-01-10-02 від 27.01.2023 за період з 27.01.2023 по 31.10.2023, включно із запитом Страховика до Банку про заборгованість Страхувальника за Кредитним договором (пункт 10.2 Договору страхування) та відповіддю Банку на нього, не зазначив, які обставини справи ці докази можуть підтвердити або спростовувати. Не обґрунтував, чому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які є учасниками справи, не можуть самостійно надати листування з відповідачем, яке є у них у розпорядженні.

Відсутні також підстави для витребування договору добровільного страхування від нещасного випадку, укладеного між страховиком і ОСОБА_1 на виконання пункту 6.3 Кредитного договору № іро30448 від 28.01.2022 за попередній період страхування (2022 рік), оскільки позивач у позові не посилається на цей договір та не зазначає про існування такого документу.

Суд відмовляє у витребування доказів у Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» та у Військовій частині НОМЕР_2 , оскільки ці докази не містять інформації про предмет доказування, у клопотанні не зазначено, яким чином ці докази підтвердять заявлені вимоги чи заперечення, або яке інше значення вони мають для розгляду справи.

Крім того, представник позивача не додав до клопотання доказів того, що ним були вжиті заходи для отримання цього доказу у Військовій частині НОМЕР_2 самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст. 12, 76, 83-84, 197, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» належним чином засвідчені копії:

заяви на страхування (анкети, пропозиції) ОСОБА_1 та всіх документів, отриманих страховиком від нього до або під час укладення оговору добровільного страхування від нещасного випадку № 20074963-01-10-02 від 27.01.2023;

розпорядження (рішення) уповноваженого органу страховика про затвердження Правил добровільного страхування від нещасних випадків №01-02 у редакції, чинній станом на 27.01.2023.

загальні умови страхового продукту «Страхування від нещасного випадку», чинних станом на 27.01.2023, разом з розпорядженням (рішенням) про їх затвердження;

документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з Правилами страхування та Загальними умовами страхового продукту при укладенні договору добровільного страхування від нещасного випадку № 20074963-01-10-02 від 27.01.2023;

виплатної (страхової) справи, сформованої за заявою про настання події - смерті застрахованої особи ОСОБА_1 від 14.03.2023.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 15.10.2026.

Роз`яснити керівнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складений 11.09.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова