Ухвала суду № 139669828, 10.09.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1351/26

Номер провадження 2/722/960/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Припхан І.І.

секретаря: Кушнір І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи Войняк Н.А.

представника третьої особи Дунаєва М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені адвокатом Острик Сергієм Олексійовичем до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сокирянської міської ради, Виконавчий комітет Сокирянської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Острик С.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису серії І-МИ № 322358, складеного Виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записавши у графу «Батько»: « ОСОБА_3 , громадянин України», виключивши відомості з графи «Батько» про « ОСОБА_5 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І.

Ухвалою судді від 21.07.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сокирянської міської ради та Виконавчий комітет Сокирянської міської ради про встановлення факту батьківства, призначено підготовче судове засідання по справі на 09 год. 30 хв. 26 серпня 2026 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог - Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ 00034022).

22.07.2026 року представником позивачки адвокатом Остриком С.О. подано клопотання про витребування Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; код ЄДРПОУ 00032684) інформацію щодо наявності у Державному реєстрі геномної інформації людини генетичного профілю (ДНК-профілю) зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про місце зберігання відібраних у нього біологічних зразків (архівної довідки з біоматеріалом) з метою подальшого призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Підготовче судове засідання 26.08.2026 року було відкладено на 10.09.2026 року, у зв`язку з неявкою відповідачки ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України Дунаєв М.І. просив розглянути дане клопотання на розсуд суду.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Войняк Н.А. залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині витребування доказів, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для вирішення справи необхідно витребувати вказані письмові докази, з огляду на те, що вони мають істотне значення для вирішення спору по суті, враховуючи неможливість самостійного отримання доказів, предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача у частині витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 83, 84, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Острика Сергія Олександровича в частині витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; код ЄДРПОУ 00032684) інформацію щодо наявності у Державному реєстрі геномної інформації людини генетичного профілю (ДНК-профілю) зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про місце зберігання відібраних у нього біологічних зразків (архівної довідки з біоматеріалом).

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 14 год 00 хв 29 вересня 2026 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 29.09.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Припхан