Ухвала суду № 139669541, 11.09.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9486/26

Провадження № 4-с/711/58/26

УХВАЛА

про прийняття до провадження

11 вересня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайдай Тетяна Олександрівна, на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк»,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Гайдай Т.О., діючи в інтересах боржника ОСОБА_1 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою, у якій просила: визнати дії Другого відділу ДВС у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо відмови в знятті арештів протиправними; зобов`язати Другий відділ ДВС у м. Черкаси скасувати арешт нерухомого майна боржника (номер запису про обтяження 15013028).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026, вказану скаргу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Статтею 4471 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 448 ЦПК України)

Згідно з частинами 1, 2 статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Одночасно зі скаргою представником скаржника подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги на дії органу державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що наявними в ній доказами підтверджено поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду. За таких обставин клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Скарга подана з дотриманням вимог ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, у зв`язку з чим скаргу слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайдай Тетяна Олександрівна, на дії Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Судове засіданняз розгляду справи по суті провести 24 вересня 2026 року о 12 годині 05 хвилин в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова