Ухвала суду № 139669232, 08.09.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

08.09.2026

Справа № 708/1034/24

Провадження № 2/696/21/26

У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі судового засідання Степановій Н.В.,

за участі

представників Шульги П.М., Мужевської Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення провадження у цивільній справі № 708/1034/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, б. 1д, м. Київ) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

встановив:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року зупинено провадження в цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 708/762/24 на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Водночас, провадження по справі № 708/762/24 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 708/363/24 між тими ж сторонами стосовно оскарження наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Як слідує з постанови Верховного Суду від 30 червня 2026 року по справі № 708/363/24 судове рішення набрано законної сили після перегляду у касаційній інстанції. Рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 08 травня 2024 року, додаткове рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 травня 2024 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року залишено без змін.

Таким чином, фактично можливість продовження судового розгляду у даній справі залежна від набрання законної сили судового рішення у справі № 708/363/24, і даний факт на даний час має місце.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі №6-1957цс16 висловлено позицію, що «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року в справі №6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Суд приходить до висновку, що підстави, які слугували до зупинення судового розгляду на даний час відпали, так як зупинення судового розгляду у іншій справі було пов`язано з касаційним розглядом першої судової справи, який завершився і питання набрання законної сили судового рішення у справі № 708/762/24 є процесуально недоцільним і не відповідає вимогам Конвенції в частині забезпечення права сторін на судових захист.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі № 708/1034/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, б. 1д, м. Київ) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Керуючись ст.ст.254, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив :

Провадження у цивільній справі № 708/1034/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, б. 1д, м. Київ) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі - поновити.

Справу продовжити розглядати в спрощеному провадженні, як це було визначено ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шкреба