Ухвала суду № 139669222, 11.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11.09.2026Справа № 910/12705/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг Україна»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Петрол Менеджмент»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Буковина»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Поділля»

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Галичина»

7) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг»

8) ОСОБА_1

9) ОСОБА_2

про стягнення 31 729 102,58 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг Україна» (далі - ТОВ «ГТС Трейдінг Україна», відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Петрол Менеджмент» (далі - ТОВ «Інвест Петрол Менеджмент», відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл» (далі - ТОВ «ГТС Рітейл», відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Буковина» (далі - ТОВ «ГТС Рітейл Буковина», відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Поділля» (далі - ТОВ «ГТС Рітейл Поділля», відповідач-5), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Галичина» (далі - ТОВ «ГТС Рітейл Галичина», відповідач-6), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг» (далі - ТОВ «ГТС Трейдінг», відповідач-7), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-8), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-9) про солідарне стягнення заборгованості у сумі 31 729 102,58 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 25/25 від 12.03.2025.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення позичальником - ТОВ «ГТС Трейдінг Україна» (відповідачем-1) зобов`язань щодо повного та своєчасного повернення коштів за кредитним договором № 25/25 від 12.03.2025, внаслідок чого у ТОВ «ГТС Трейдінг Україна» утворилась заборгованість. Також позивач вказує, що обов`язок повернути вказану заборгованість виник і у поручителів - ТОВ «Інвест Петрол Менеджмент» (відповідач-2), ТОВ «ГТС Рітейл» (відповідач-3), ТОВ «ГТС Рітейл Буковина» (відповідач-4), ТОВ «ГТС Рітейл Поділля» (відповідач-5), ТОВ «ГТС Рітейл Галичина» (відповідач-6), ТОВ «ГТС Трейдінг» (відповідач-7), ОСОБА_1 (відповідач-8), ОСОБА_2 (відповідач-9) в силу договорів поруки № 61-П/25 від 12.03.2025, 62-П/25 від 12.03.2025, 63-П/25 від 12.03.2025, 64-П/25 від 12.03.2025, 66-П/25 від 12.03.2025, 67-П/25 від 12.03.2025, 68-П/25 від 12.03.2025, 69-П/25 від 12.03.2025, якими забезпечувалось повернення кредиту.

Разом із позовною заявою АТ «Сенс Банк» подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно (рухоме і нерухоме), що належать відповідачам, в межах суми позову 31 729 102,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 відмовлено у задоволенні заяви АТ «Сенс Банк» про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 позов АТ «Сенс Банк» був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження було закрите, розгляд справи призначено по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 провадження у справі зупинене за клопотанням відповідача-8 до припинення перебування ОСОБА_1 (відповідача-8) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим 13.08.2026 від представника позивача надійшло клопотання про передачу матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/3950/26 про банкрутство ТОВ «ГТС Трейдінг Україна» (відповідача-1).

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши докази в цій частині, суд прийшов до висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду для розгляду в межах справи № 910/3950/26 про банкрутство ТОВ «ГТС Трейдінг Україна» з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Також статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Визначене Конвенцією поняття "суд, встановлений законом" містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Суди повинні керуватися принципом визначеності і не допускати наявності проваджень, а відтак, і судових рішень, ухвалених у спорі між тими ж сторонами, з того самого предмета судами різних юрисдикцій.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Зокрема, за змістом ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законах випадках, в тому числі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (п. 1).

Поряд з цим пунктом 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3950/26 про банкрутство ТОВ «ГТС Трейдінг Україна» (відповідача-1), провадження у якій було відкрите ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026, що набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Тобто норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Вказана позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, Верховним Судом у постановах від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 ГПК України, яка регламентує перелік справ, що розглядаються за виключною підсудністю, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника. Отже позовні заяви, стороною у яких є боржник, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

За таких обставин, враховуючи наявність відкритої справи про банкрутство № 910/3950/26 щодо відповідача-1 - ТОВ «ГТС Трейдінг Україна», суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 910/12705/25 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду тим складом суду, у якого перебуває справа про банкрутство ТОВ «ГТС Трейдінг Україна».

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 30 - 31, 233 - 235 ГПК України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Матеріали справи №910/12705/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Петрол Менеджмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Буковина», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Поділля», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Галичина», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 31 729 102,58 грн передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/3950/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг Україна».

Повна ухвала складена 11 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Головіна К. І.