Ухвала суду № 139669112, 09.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/151/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2026 Справа № 908/2780/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2780/25

за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ/Умовний код 0290997323) в інтересах держави в особі

позивача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний номер юридичної особи 04053915)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Дорошенко Романа Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 44118663)

про стягнення 658 922 грн 22 коп.

за участю представників:

прокурор: Михайльчук І.В., прокурор, службове посвідчення № 075789 від 01.03.2023

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Тасєвскі М.Г., особисто, Батюта В.С. адвокат, ордер серія АР № 1345306 від 09.09.2026

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

02.09.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання (зареєстровано 03.09.2026 за вх. № 19051/08-08/26) ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2780/25, у якому останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.09.2025 у справі № 908/2780/25, зняти арешт з нерухомого майна, накладений ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.09.2025, а саме з об`єкта нерухомого майна - магазину А-2, цегла, площею 1203 кв.м., Б - склад, В - склад, Г - склад, Д - склад, № 1,2 - паркани, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 764928023101).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2026 заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2026 прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2780/25 до розгляду. Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні 09.09.2026.

03.09.2026 ОСОБА_2 в підсистемі «Електронний суд» сформовані заперечення на клопотання (заяву) ОСОБА_1 .

08.09.2026 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

08.09.2026 Запорізькою міською радою в підсистемі «Електронний суд» сформована заява.

08.09.2026 Вознесенівською окружною прокуратурою міста Запоріжжя Запорізької області в підсистемі «Електронний суд» сформована заява.

08.09.2026 ОСОБА_2 в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2780/25 за відсутності відповідача-1.

Судове засідання 09.09.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

09.09.2026 ОСОБА_1 підтримує клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2780/25, та в обґрунтування зазначає, що на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2026у справі № 908/2780/25 Тасєвскі Мітко ( ОСОБА_3 ) добровільно та у повному обсязі виконав покладені на нього судом зобов`язання, а саме: сплачено на користь Запорізької міської ради 692 822 грн 20 коп.; сплачено на користь прокуратури присуджені судові витрати. Вказує, що у єдиною метою накладення арешту було забезпечення реального виконання можливого рішення суду, та оскільки рішення суду виконано добровільно та в повному обсязі, ризик його невиконання відсутній, а тому подальше існування арешту не відповідає меті застосування заходів забезпечення позову та безпідставно обмежує право власника на вільне володіння, користування та розпорядження належним йому майном. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.09.2025 року у справі № 908/2780/25 та зняти арешт з нерухомого майна, накладений ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.09.2025, а саме: з об`єкта нерухомого майна - магазину А-2, цегла, площею 1203 кв.м., Б - склад, В - склад, Г - склад, Д - склад, № 1,2 - паркани, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 764928023101).

09.09.2026 прокурор не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2780/25. Підтвердив, що відповідно до інформації Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради від 24.08.2026 № 02-07/4755 Тасевскі М.Г. 31.07.2026 сплачено грошові кошти у розмірі 692 822 грн 13 коп. на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2026 у справі N 908/2780/25. Також, повідомляє, що Тасєвскі М.Г. на виконання вищевказаного рішення суду сплачено кошти, витрачені Запорізькою обласною прокуратурою на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у суді.

Запорізька міська рада у заяві від 08.09.2026 повідомила, що відповідно до інформації Департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради від 08.09.2026 за № 06.1-14/1764 на рахунок загального фонду бюджету Запорізької міської територіальної громади Тасєвскі Мітко (РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачено 31.07.2026 кошти в сумі 692 822 грн 13 коп. Зазначає, що рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2026 та Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі № 908/2780/25 в частині стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 692 822 грн 13 коп. виконані у повному обсязі.

Головне управління ДПС у Запорізькій області у заяві від 08.09.2026 просить суд розглядати клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2780/25 без участі головного управління за наявними у справі матеріалами.

ОСОБА_2 у запереченнях на клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 03.09.2026. просить суд у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2780/25 відмовити повністю. Зазначає, що до клопотання квитанція № 247588160 від 31.07.2026 про сплату основного боргу виписана від імені іноземного громадянина ОСОБА_4 (у якого повністю відсутнє по батькові), який є власником коду РНОКПП НОМЕР_2 за даними ДПС. Вказує, що офіційні відомості комп`ютерної системи за електронним ключем суб`єкта: При автоматизованому формуванні Актуальних відомостей з Державного реєстру речових прав від 20.05.2026 за допомогою Кваліфікованого електронного підпису (КЕП) за вказаним в ухвалі суду кодом РНОКПП НОМЕР_2 , державна електронна система автоматично верифікувала та відобразила єдиний легітимний профіль особи: «Мітко N/A Тасевскі» (написання прізвища через літеру «Е», ім`я зафіксовано першим, по батькові повністю відсутнє, замість нього встановлено індикатор «N/A»).

Також у запереченнях Дорошенко Р.Г. просить суд у порядку статті 81 ГПК України витребувати від Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області офіційне підтвердження (довідку/виписку про рух коштів) щодо наявності або відсутності фактів реального зарахування грошових коштів у дохід бюджету за квитанціями № 247588160 від 31.07.2026 р. та № 248020729 від 04.08.2026.

Суд залишає вказане клопотання Дорошенко Р.Г. без розгляду, оскільки заявником не обґрунтовано застосування норм ст. 81 ГПК України до питання розгляду клопотання в порядку ст. 145 ГПК України.

У заяві від 08.09.2026 Дорошенко Р.Г. просить суд здійснювати розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2780/25 за відсутності відповідача-1.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2780/25 від 19.09.2025 було задоволено заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову у справі № 908/2780/25, та з метою забезпечення позову, до набрання рішенням у справі № 908/2780/25 законної сили, накладено арешт в межах суми позову 658 922 грн 22 коп. на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ): магазину А-2, цегла, площею 1203 кв.м., Б - склад, В - склад, Г - склад, Д_склад, №1,2 - паркани, адреса: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Тенісна, будинок 13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 764928023101).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.01.2026 позовні вимоги Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Дорошенко Романа Геннадійовича та Тасєвскі Мітко Георгійовича задоволені:

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дорошенка Романа Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Запорізької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04053915) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 03.04.2017 по 28.02.2025 у розмірі 79 333 (сімдесят дев`ять тисяч триста тридцять три) грн 96 коп.;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тасєвскі Мітка Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Запорізької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04053915) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 03.04.2017 по 28.02.2025 у розмірі 692 822 (шістсот дев`яносто дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн 13 коп.;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Дорошенка Романа Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури (адреса місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Якова Новицького, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, розрахунковий рахунок: UA438201720343180001000000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2025 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн 74 коп.;

- стягнуто з Тасєвскі Мітка Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури (адреса місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Якова Новицького, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, розрахунковий рахунок: UA438201720343180001000000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2025 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 10 641 (десять тисяч шістсот сорок одна) грн 60 коп.;

- повернуто з Державного бюджету України на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури (адреса місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Якова Новицького, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973) судовий збір в сумі 740 (сімсот сорок) грн 19 коп., відповідно до платіжної інструкції № 3302 від 16.12.2025.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.02.2026 задоволена заява заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2780/25, а саме:

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дорошенка Романа Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя (адреса: вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, 69035), розрахунковий рахунок №UA438201720343180001000000271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ідентифікаційний код юридичної особи: 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп.;

- стягнуто з Тасєвскі Мітка Георгійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя (адреса: вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, 69035), розрахунковий рахунок №UA438201720343180001000000271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ідентифікаційний код юридичної особи: 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені на сплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі № 908/2780/25:

- апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дорошенка Романа Геннадійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2026 у справі № 908/2780/25 задоволено;

- рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2026 у справі № 908/2780/25 скасовано в частині стягнення коштів з Фізичної особи-підприємця Дорошенка Романа Геннадійовича та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до Фізичної особи-підприємця Дорошенка Романа Геннадійовича відмовлено повністю;

- в іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2026 у справі № 908/2780/25 залишено без змін;

- стягнуто з Запорізької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909973; місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) на користь Фізичної особи-підприємця Дорошенка Романа Геннадійовича, ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп.

Як вбачається із клопотання Тасєвскі Мітко Георгійович та пояснень прокуратури та Запорізької міської ради 31.07.2026 Тасєвскі Мітко Георгійович до загального фонду бюджету Запорізької міської територіальної громади сплачено 692 822 грн 13 коп., що підтверджується листом Департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької місткої ради від 08.09.2026 № 06.1-14/1764, випискою по рахунку від 01.08.2026, та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 247588160, платіж № 170059910 від 31.07.2026.

Також, до клопотання додана квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 248020729, платіж № 170401850 від 31.07.2026, відповідно до якої Тасєвскі Мітко Георгійович на рахунок Запорізької обласної прокуратури сплачено 13 938 грн 80 коп.

У заяві від 08.09.2026 Вознесенівська окружна прокуратура міста Запоріжжя підтвердила факт сплати ОСОБА_1 коштів витрачені Запорізькою обласною прокуратурою на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у суді.

Відповідно до частин 1-11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

За вказаних обставин, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2780/25 та скасовуються заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.09.2025 у справі № 908/2780/25.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/2780/25задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.09.2025 у справі № 908/2780/25, щодо накладення арешту в межах суми позову 658 922 грн 22 коп. на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ): магазину А-2, цегла, площею 1203 кв.м., Б - склад, В - склад, Г - склад, Д_склад, №1,2 - паркани, адреса: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 764928023101).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 145, ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2026.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова