Ухвала суду № 139669110, 11.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2026 Справа № 908/2164/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 4/09, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 04.09.2026, (вх. № 2470/08-07/26 від 07.09.2026)

за позовом Фізичної особи-підприємця Маловічка Григорія Анатолійовича, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Степанова Олександра Сергійовича, ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 25 252 712,90 грн.

УСТАНОВИВ

07.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 4/09, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 04.09.2026, (вх. № 2470/08-07/26 від 07.09.2026) Фізичної особи-підприємця Маловічка Григорія Анатолійовича, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Степанова Олександра Сергійовича, смт. Антонівка Херсонської області про стягнення на підставі договору відступлення права вимоги від 09.09.2026 заборгованості в розмірі 25 252 712,90 грн. за договором суборенди нежитлового приміщення № 15/11-2021-ЛЧ-69 від 15.11.2021, в тому числі 825 242,26 грн. заборгованості з орендної плати, 255 005,05 грн. інфляційних втрат, 75 391,56 грн. 3 % річних та 24 097 074,03 грн. неустойки на підстав п. 8.3 договору за період з 11.09.2025 по 10.09.2026.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 справу № 908/2164/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Зі змісту позовної заяви слідує, що підставою для звернення з позовом стало невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним між ТОВ «МАНКІ БРАЗЕРЗ» та ФОП Степановим Олександром Сергійовичем договором суборенди нежитлового приміщення № 15/11-2021-ЛЧ-69 від 15.11.2021 в частині своєчасної і повної сплати орендних платежів з урахуванням їх індексації за період з 01.09.2022 по 15.10.2024 з урахуванням сальдо за Актом звіряння на 31.08.2022. Право стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення № 15/11-2021-ЛЧ-69 від 15.11.2021 та відповідних нарахувань на суму основної заборгованості перейшло до позивача на підставі договору відступлення права вимоги від 09.09.2026, укладеного ТОВ «МАНКІ БРАЗЕРЗ» з ФОП Маловічком Григорієм Анатолійовичем. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Так, при задоволенні позову в резолютивній частині позову вказуються, зокрема, розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги), неустойки, штрафу, пені та збитків, тобто визначається правова природа відповідних сум.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 825 242,26 грн. заборгованості з орендної плати за договором суборенди нежитлового приміщення № 15/11-2021-ЛЧ-69 від 15.11.2021, 255 005,05 грн. інфляційних втрат, 75 391,56 грн. 3 % річних та 24 097 074,03 грн. неустойки на підстав п. 8.3 договору за період з 11.09.2025 по 10.09.2026.

Проте, за текстом позовної заяви позивачем наводиться лише розрахунок заборгованості з орендної плати. Обґрунтованого розрахунку із посиланням на відповідні первинні документи інфляційних нарахувань, річних відсотків та неустойки позивачем ні в тексті позовної заяви, ні окремим документом не наведено.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду повний та документально обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості з орендної плати, інфляційних нарахувань, річних відсотків та неустойки із наданням первинних документів бухгалтерського обліку в їх підтвердження.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Позивач зазначає, що право стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення № 15/11-2021-ЛЧ-69 від 15.11.2021 та відповідних нарахувань на суму основної заборгованості перейшло до нього на підставі договору відступлення права вимоги від 09.09.2026, укладеного ТОВ «МАНКІ БРАЗЕРЗ» з ФОП Маловічком Григорієм Анатолійовичем.

До позовної заяви позивачем доданий договір відступлення права вимоги від 09.09.2026. Натомість позивачем не надано доказів його фактичного виконання сторонами, а саме: акту, яким оформлено приймання-передавання документів, за якими відступається право вимоги, доказів компенсації Новим кредитором Первісному кредитору права вимоги.

Відтак, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в сумі 25 252 712,90 грн., позивачем до позовної заяви не надано належних доказів в повному обсязі.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, позивачу необхідно надати суду акт (інший документ), яким оформлено приймання-передавання від Первісного кредитора Новому кредитору документів, за якими відступається право вимоги, докази компенсації Новим кредитором Первісному кредитору права вимоги (або письмові пояснення з питань оплатності договору відступлення права вимоги від 09.09.2026).

Крім того, позивачу слід врахувати, що відповідно до Відповіді № 3303780 від 11.09.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Степанов Олександр Сергійович 14.10.2024 припинив державну реєстрацію як фізична особа-підприємець на підставі власного рішення, про що до ЄДР внесено запис за номером 20049900600002058623.

Таким чином, позивачу слід оформити уточнену позовну заяву із врахуванням зазначеної інформації.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Фізичної особи-підприємця Маловічка Григорія Анатолійовича, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Степанова Олександра Сергійовича, смт. Антонівка Херсонської області про стягнення на підставі договору відступлення права вимоги від 09.09.2026 заборгованості в розмірі 25 252 712,90 грн. за договором суборенди нежитлового приміщення № 15/11-2021-ЛЧ-69 від 15.11.2021 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати суду повний та документально обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості з орендної плати, інфляційних нарахувань, річних відсотків та неустойки із наданням первинних документів бухгалтерського обліку в їх підтвердження; надати суду акт (інший документ), яким оформлено приймання-передавання від Первісного кредитора Новому кредитору документів, за якими відступається право вимоги, докази компенсації Новим кредитором Первісному кредитору права вимоги (або письмові пояснення з питань оплатності договору відступлення права вимоги від 09.09.2026); оформити уточнену позовну заяву з урахуванням актуальних даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правового статусу відповідача. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № 4/09, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 04.09.2026, (вх. № 2470/08-07/26 від 07.09.2026) Фізичної особи-підприємця Маловічка Григорія Анатолійовича, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Степанова Олександра Сергійовича, смт. Антонівка Херсонської області про стягнення на підставі договору відступлення права вимоги від 09.09.2026 заборгованості в розмірі 25 252 712,90 грн. за договором суборенди нежитлового приміщення № 15/11-2021-ЛЧ-69 від 15.11.2021, в тому числі 825 242,26 грн. заборгованості з орендної плати, 255 005,05 грн. інфляційних втрат, 75 391,56 грн. 3 % річних та 24 097 074,03 грн. неустойки на підстав п. 8.3 договору за період з 11.09.2025 по 10.09.2026, залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Маловічку Григорію Анатолійовичу, м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- надати суду повний та документально обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості з орендної плати, інфляційних нарахувань, річних відсотків та неустойки із наданням первинних документів бухгалтерського обліку в їх підтвердження;

- надати суду акт (інший документ), яким оформлено приймання-передавання від Первісного кредитора Новому кредитору документів, за якими відступається право вимоги, докази компенсації Новим кредитором Первісному кредитору права вимоги (або письмові пояснення з питань оплатності договору відступлення права вимоги від 09.09.2026);

- оформити уточнену позовну заяву з урахуванням актуальних даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правового статусу відповідача.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 11.09.2026.

6. Копію даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко