Ухвала суду № 139668911, 08.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
08.09.2026
Номер справи
907/499/26
Номер документу
139668911
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"08" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/499/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Бенджен ОПТ, м. Львів Львівської області б/н від 04.09.2026 (вх. №02.3.1-02/8643/26 від 07.09.2026) про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/499/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бенджен ОПТ, м. Львів Львівської області до відповідача Приватного підприємства Робітник, с. Білки Хустського району Закарпатської область про стягнення 275 027 грн, в тому числі 206 606,17 грн заборгованості за поставлений товар за Договором поставки нафтопродуктів №18/08 від 18.08.2025, 32 690,70 грн пені, 8951,26 грн інфляційних нарахувань та 26 778,87 грн трьох процентів річних, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2026 відкрито провадження у справі №907/499/26 в порядку загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження до 08.09.2026 та призначено підготовче засідання на 12.08.2026. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 12.08.2026 підготовче засідання у справі №907/499/26 відкладено на 08.09.2026 з підстав, наведених в ухвалі суду.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 04.09.2026 (вх. №02.3.1-02/8643/26 від 07.09.2026) представник Товариства з обмеженою відповідальністю Бенджен ОПТ, м. Львів Львівської області, покликаючись на територіальну віддаленість заявника від Господарського суду Закарпатської області та наявні обмеження, пов`язані із введеним на території України воєнним станом, просить забезпечити його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищенаведених норм процесуального закону випливає, що у сторони, яка звертається до суду із заявою про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, виникає обов`язок подати суду докази про направлення іншим учасникам процесу копії вказаної заяви.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Бенджен ОПТ, м. Львів Львівської області б/н від 04.09.2026 (вх. №02.3.1-02/8643/26 від 07.09.2026) про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/499/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме, без доказів її надіслання іншому учаснику спору відповідачу.

Поряд з тим, як вже зазначалось судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У даному контексті суд відзначає, що заява представника позивача про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана ним через підсистему Електронний суд 04.09.2026 (05.09.-06.09.2026 - вихідні дні), зареєстрована у Господарському суді Закарпатської області 07.09.2026 (за один день до призначеного підготовчого засідання) і передана на розгляд судді Пригарі Л.І. 08.09.2026 (у день призначеного підготовчого засідання), тобто поза межами визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України строку.

Таким чином, із урахуванням того, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Бенджен ОПТ, м. Львів Львівської області б/н від 04.09.2026 (вх. №02.3.1-02/8643/26 від 07.09.2026) про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/499/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, така підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Бенджен ОПТ, м. Львів Львівської області заяву б/н від 04.09.2026 (вх. №02.3.1-02/8643/26 від 07.09.2026) про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/499/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 1 аркуші.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 10.09.2026.

Суддя Л.І. Пригара

Часті запитання

Який тип судового документу № 139668911 ?

Документ № 139668911 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139668911 ?

Дата ухвалення - 08.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139668911 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139668911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139668911, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 139668911, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 139668911 відноситься до справи № 907/499/26

Це рішення відноситься до справи № 907/499/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139668909
Наступний документ : 139668913