Ухвала суду № 139668800, 10.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

10 вересня 2026 року м. Житомир Справа № 906/868/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ОЙЛ"

про стягнення 178962,69 грн,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Бондарчук Л. Г., службове посвідчення №071147 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Армерія ОЙЛ" про стягнення 178962,69 грн, з яких, 139160,00 грн боргу, 17652,35 грн пені, 16545,81 грн інфляційних втрат, 5604,53 грн 3% річних, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач передав позивачу талони на пальне за укладеним між ними договором про закупівлю товарів №СК03/0094 від 07.03.2024, проте орган місцевого самоврядування не зміг використати частину талонів, а відповідач ухиляється від поставки товару на суму, що заявлена до стягнення.

Ухвалою від 16.07.2026 господарський суд залишив позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених (а. с. 100).

27.07.2026 до суду від прокуратури надійшла заява про усунення недоліків від 24.07.2026 з відповідними поясненнями та додатками (а. с. 102 - 150).

Ухвалою від 29.07.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 28.08.2026 о 11:00 (а. с. 151).

03.08.2026 до суду повернувся як не вручений відповідачу конверт з копією ухвали господарського суду від 29.07.2026, який направлявся на його юридичну адресу (а.с.154,155).

28.08.2026 до суду від Черняхівської селищної ради надійшла заява із зазначенням про підтримання позовних вимог в повному об`ємі та проведення судового засідання за відсутності повноважного представника (а. с. 156 - 162).

Разом з тим засідання суду вказаної дати не відбулося через оголошену повітряну тривогу у м. Житомирі станом на дату і час судового засідання.

Ухвалою від 28.082026 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 10.09.2026 о 14:10, витребував у сторін документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с164).

03.09.2026 до суду повернувся як не вручений керівнику ТОВ "Армерія ОЙЛ" Ковальчуку С.С. конверт з копією ухвали господарського суду від 28.08.2026, який направлявся на його юридичну адресу (а. с. 166, 167)

10.09.2026 до суду від Черняхівської селищної ради надійшли пояснення про відсутність у позивача довіреності №5 від 02.10.2023 щодо повноважень бухгалтера відповідача Лукащук О.О. на підписання договору №СК03/0094 від 07.03.2024; та про розгляд справи без участі представника позивача (а. с. 169 - 175).

10.09.2026 до суду від Коростишівської окружної прокуратури на виконання вимог ухвали господарського суду від 28.08.2026 надійшли письмові пояснення (а. с. 176 - 182).

Прокурор в засіданні суду повідомила про підтримання позову, заявила клопотання щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, про дату і час засідання суду повідомлений шляхом направлення копії ухвали господарського суду від 28.08.2026 про відкриття провадження у справі в електронному вигляді в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а. с. 168).

У зв`язку з цим господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Судом також враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно із п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст. 182 ГПК України. Враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/868/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "26" жовтня 2026 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.09.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Коростишівській окружній прокуратурі (Електронний суд)

4 - позивачу (Електронний суд)

5 - відповідачу (Електронний суд)