Ухвала суду № 139668799, 11.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

11 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1570/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 10545 від 08.09.2026) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі № 906/1570/25 за позовом:

ОСОБА_1

до 1) Виробничого кооперативу "Вернісаж"

2) Фізичної особи - підприємця Мельника Андрія Павловича

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників, визнання недійсним договору поставки №19 від 08.07.2024 та витребування майна (з урахуванням заяви (вх. № 01-44/1522/26 від 14.04.2026) про зміну предмета позову),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Виробничого кооперативу "Вернісаж" від 24.06.2024, оформлене протоколом від 24.06.2024;

- визнати недійсним договір поставки № 19 від 08.07.2024, укладений між Виробничим кооперативом "Вернісаж" та Фізичною особою-підприємцем Мельником Андрієм Павловичем.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; з урахуванням ухвали господарського суду від 05.12.2025 про виправлення описки в ухвалі від 03.12.2025 призначено підготовче засідання суду.

14.04.2026 до суду від представника позивача адвоката Могильницької І.М. через систему "Електронний суд" надійшла заява про зміну предмету позову з позовною заявою та визначеними подальшими вимогами.

Так. в редакції вказаної позовної заяви, позивач просить:

- визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Виробничого кооперативу "Вернісаж" від 24.06.2024, оформлене протоколом від 24.06.2024;

- визнати недійсним договір поставки № 19 від 08.07.2024, укладений між Виробничим кооперативом "Вернісаж" та Фізичною особою-підприємцем Мельником Андрієм Павловичем;

- витребувати у Виробничого кооперативу "Вернісаж" та Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівни верстат балансувальний 9Д715А та машину точкового зварювання.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2026 заяву Фізичної особи-підприємця Дяченко О.І. (вх. № 01-44/1522/26 від 14.04.2026) про зміну предмета позову прийнято до розгляду та ухвалено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заявлених змін.

09.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника ВК "Вернісаж" надійшло клопотання (вх. № 01-44/2221/26 від 09.06.2026) про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Господарський суд Житомирської області від 21.07.2026 задовольнив клопотання Виробничого кооперативу "Вернісаж" (вх. № 01-44/2221/26 від 09.06.2026) про призначення судової експертизи; призначив посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановив поставити наступне питання:

1) Чи виконано підписи на видаткових накладних № ЛНА-000002 від 05.01.2024, № ЛНА-000006 від 08.01.2024, № ЛНА-000004 від 08.01.2024, № ЛНА-000008 від 10.01.2024 підписаних Виробничим кооперативом "Вернісаж" та Фізичною особою-підприємцем Дяченко Ольгою Іванівною, в графі "Відвантажив(ла)" - особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення даної судової експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Також ухвалою від 21.07.2026 провадження у справі № 906/1570/25 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинено.

08.09.2026 до господарського суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вх. № 10545 від 08.09.2026) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі № 906/1570/25, відповідно до якого просить надати експериментальні зразки підпису Дяченко Володимира Яковича у середньому та швидкому темпі у кількості не менше 5-8 аркушів (експериментальні зразки почерку та (або) підпису. Такі зразки підпису мають бути виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

З метою розгляду даного клопотання суд у відповідності до приписів ст. 230 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі № 906/1570/25.

Розглянувши зазначене вище клопотання суд вважає за необхідне відзначити наступне.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинам 1, 3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998р. №53/5 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованих в Мін`юсті України 03.11.1998 за №705/3145).

Так, пункт 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачає, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Також за результатом аналізу як п.п. 1.3., так і п.п. 1.6.-1.10. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень суд виснував, що процедура відбирання експериментальних зразків почерку передбачає особисту присутність виконавця почерку та (або) підпису.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що Дяченко Володимир Якович (виконавець досліджуваного підпису) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 31.01.2024.

За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 10545 від 08.09.2026) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі № 906/1570/25.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення експертизи.

Зупинення провадження у справі є наслідком призначення судом експертизи, що унеможливлює розгляд справи на час перебування матеріалів справи в експертній установі, а тому зазначені процесуальні дії перебувають у нерозривному зв`язку одна з одною.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі №906/1570/25 зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102, 182, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/1570/25.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 10545 від 08.09.2026) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі № 906/1570/25.

3. Зупинити провадження у справі № 906/1570/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - представнику позивача - адвокату Могильницькій І.М. в Електронний кабінет

2 - відповідачам ВК "Вернісаж" в Електронний кабінет

3 - адвокату Опанасюку С.П. в Електронний кабінет

4 - відповідачу ФОП Мельник А.П. в Електронний кабінет

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1 код ЄДРПОУ 25497409) з долученням копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (рек.)

+ на ел. пошту: vinnytsia@kndise.gov.ua