Ухвала суду № 139668793, 08.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

08 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/504/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІГРЕТ ЕНЕРГО 2" (м.Київ)

до Професійного коледжу індустрії краси і технологій міста Житомира (м.Житомир)

про стягнення 953589,15грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Козуб О.М., ордер серія АМ №1189885 від 05.06.2026;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Лігрет Енерго 2" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Професійного коледжу індустрії краси і технологій міста Житомира 953 589,15грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору №24 про закупівлю послуг з постачання пари та гарячої води (постачання теплової енергії) в частині оплати вартості спожитих послуг за період лютий - березень 2026 року.

Ухвалою суду від 13.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено підготовче засідання на 08 вересня 2026 р. об 11:00.

Представник позивача в судове засідання 08.09.2026 не з`явився.

На адресу суду через систему ЄСІТС від представника відповідача надійшли наступні документи:

- 08.09.2026 клопотання від 07.09.2026 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача;

- 08.09.2026 клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.09.2026 надав пояснення по суті клопотання від 07.09.2026 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, та просив суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 07.09.2026 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

В даному клопотанні уповноважений представник просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент освіти Житомирської міської ради.

Обгрунтовуючи дане клопотання, представник відповідача вказує, що спір у даній справі безпосередньо стосується питань використання та перерозподілу бюджетних коштів, а саме додаткове виділення з бюджету грошових коштів для виконання рішення суду у даній справі, у разі задоволення позову. Відповідно до положень Бюджетного кодексу України, Департамент освіти Житомирської міської ради є головним розпорядником коштів місцевого бюджету за напрямом "галузь освіта", здійснює управління бюджетними призначеннями та контроль за їх використанням, а також є уповноваженою особою засновника відповідача, а саме Житомирської міської ради.

В даному клопотанні також зазначено, що посадовим особам Департаменту освіти ЖРМ відомі правовідносини, що є предметом даної справи, та, що Департамент також заперечує проти необхідності оплати позивачу коштів за неналежне виконання позивачем своїх зобов`язань.

Тому за вказаного, оскільки судове рішення у цій справі може зачепити інтереси Департаменту освіти Житомирської міської ради, вплинувши на виконання бюджетних показників чи зобов`язань підпорядкованої установи, уповноважений представник відповідача просить суд залучити Департамент освіти Житомирської міської ради до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 ст.50 ГПК України).

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на вищевикладені обставини та наведені приписи процесуального законодавства, беручи до уваги предмет позову, та те, що Департамент освіти Житомирської міської ради є головним розпорядником коштів місцевого бюджету за напрямом "галузь освіта", здійснює управління бюджетними призначеннями та контроль за їх використанням, а також є уповноваженою особою засновника відповідача, а саме Житомирської міської ради, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент освіти Житомирської міської ради, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Залучення третьої особи обумовлює вчинення певних процесуальних дій і, відповідно, відкладення розгляду справи.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника відповідача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, та для надання можливості третій особі надати письмові пояснення щодо позову, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 50, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 07.09.2026 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент освіти Житомирської міської ради (10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Велика Бердичівська, будинок 7, код ЄДРПОУ 02143235).

3. Відкласти підготовче засідання на 12 жовтня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Августиновича Романа Володимировича.

4. Відповідачу надіслати третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та інші процесуальні документи (відзив, відповідь на відзив, тощо) листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

5. Третій особі завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 08.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- у справу;

2- позивачу через "Електронний суд";

3- відповідачу на ел. пошту: TSLPPON@UKR.NET;

4 - третій особі (рек з повідом)