Ухвала суду № 139668742, 11.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

11.09.2026 Справа №905/365/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Фермерського господарства Кайман А, смт.Володимирівка Волноваського району Донецької області,

до відповідача, держави Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва,

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 18195750,92 грн., -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області розглядається позовна заява №87 від 03.06.2026 Фермерського господарства Кайман А, смт.Володимирівка Волноваського району Донецької області, до відповідача, держави Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва, про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 18195750,92 грн завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 22, 170, 316, 317, 321, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 9, 19, 41, 55, 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок незаконного заволодіння військовослужбовцями Російської Федерації належним позивачу майном (обладнання, техніка та товарно-матеріальні цінності), останньому завдано матеріальну шкоду у розмірі 18195750,92 грн.

До складу майна, щодо якого визначено позивачем позбавлення права володіння, користування та розпорядження віднесено:

1) 6 транспортних засобів, які знаходяться за адресою: 85722, Донецька обл., Волноваський р-н, селище міського типу Володимирівка, вулиця Островського, будинок 76;

2) обладнання для посіву та збирання врожаю, у кількості 13 одиниць, яке знаходиться за адресою: 85722, Донецька обл., Волноваський р-н, селище міського типу Володимирівка, вулиця Островського, будинок 76;

3) паливно мастильні матеріали у кількості 410 л., розташованих за адресою: 85722, Донецька обл., Волноваський р-н, селище міського типу Володимирівка, вулиця Островського, будинок 76;

4) гербіциди та хімічні речовини для обробки врожаю від шкідників у кількості 40 одиниць, розташованих за адресою: 85722, Донецька обл., Волноваський р-н, селище міського типу Володимирівка, вулиця Островського, будинок 76;

5) насіння соняшнику, ріпаку, ярового ячменю на загальну суму 911 986,68 грн., розташованих за адресою: 85722, Донецька обл.,Волноваський р-н., селище міського типу Володимирівка, вулиця Островського, будинок 76;

6) сільськогосподарська продукція, а саме - соняшник врожаю 2021 року, пшениця врожаю 2022 року, рапс врожаю 2022 року на загальну суму 3 375 773,81 грн., розташована за адресою: 85722, Донецька обл., Волноваський р-н., селище міського типу Володимирівка, вулиця Островського, будинок 76;

7) автомобільні товари (шини, автогума, колеса) у кількості 17 одиниць, розташованих за адресою: 85722, Донецька обл., Волноваський р-н, селище міського типу Володимирівка, вул. Островського, будинок 76.

Ухвалою суду від 29.07.2026 призначено судову експертизу реальних збитків у справі 905/365/26 за позовом Фермерського господарства Кайман А, смт.Володимирівка Волноваського району Донецької області, до відповідача, держави Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва, про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 18195750,92 грн завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України; проведення судової експертизи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочивська, 8а); визначення виду (підвиду) судових експертиз, з урахуванням Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №326 від 20.03.2022, та Методики визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності, затвердженої наказом Міністерства економіки України та Фонду державного майна України №3904/1223 від 18.10.2022, що складатимуть комплексну експертизу у разі необхідності проведення такої у межах призначеної судової експертизи реальних збитків, виходячи з характеру досліджуваного питання, віднеено на розсуд Національного наукового центра "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а); визначено перелік питань на вирішення експертизи; постановлено висвітлити інші питання, які виникнуть в ході проведення експертизи; зобов`язано сторони при проведенні експертизи не перешкоджати експертам в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експертів для проведення перевірок в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії; витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на позивача, Фермерське господарство Кайман А (ЄДРПОУ 40836613), із подальшим розподілом судових витрат під час винесення кінцевого процесуального документа у справі №905/365/26 відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України; зобов`язано позивача на вимогу експертної установи забезпечити своєчасну та повну оплату вартості проведення судової експертизи; роз`яснено сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Крім того, умисне невиконання сторонами цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України; провадження у справі №905/365/26 зупинено до отримання результатів судової експертизи реальних збитків та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області; про дату та час наступного судового засідання у справі учасники процесу будуть повідомлені додатково.

17.08.2026 означену ухвалу суду та матеріали справи №905/365/26 направлено до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" із супровідним листом Господарського суду Донецької області.

10.09.2026 через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано супровідний лист №3368/10/16-26 від 04.09.2026 від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса", у якому зазначено, що 25.08.2026 до Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 29.07.2026 по справі №905/365/26 організовано проведення судової товарознавчої експертизи №13255.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» та п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" надсилає клопотання та рахунок вартості робіт за проведення судової експертизи №13255.

Звернуто увагу, що у разі несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п. 1.13, 2.2, 4.10 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», буде направлений лист про неможливість надання висновку експерта із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Повідомлено, що з огляду на значне навантаження експерта та перебування на його виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, зокрема й комісійних та комплексних, експертиза може бути виконана в строк понад 90 календарних днів, не раніше виконання попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до відділення раніше, ніж зазначена ухвала.

До супровідного листа №3368/10/16-26 від 04.09.2026 долучено: клопотання експерта №13255 від 03.09.2026 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи; матеріали справи №905/365/26 у 1-му томі; рахунок №1796 від 03.09.2026 на оплату вартості робіт за проведення судової експертизи №13255.

Провідним судовим експертом Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Фіткуловим Ю.Н. висловлено прохання на виконання п.п. 2.1., 2.2, 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення зазначеної судової експертизи надати додаткові матеріали, а саме:

- повний систематизований у таблицю перелік пошкодженого та знищеного майна, що підлягає товарознавчій оцінці (рухомі речі) з зазначенням технічного стану до моменту пошкодження (знищення) та після пошкодження у двох екземплярах;

- для колісних транспортних засобів вказати показники одометру;

- формуляри або паспорти на обладнання для посіву та збирання врожаю;

- при наявності надати акт або інший документ про знищення майна в результаті вчинення певних дій.

Наведено приклад таблиці пошкодженого або знищеного майна та вимоги до оформлення запитуваних документів.

Зазначено, що в ході проведення дослідження перелік додаткових матеріалів може бути доповнений.

Проведення призначеної товарознавчої експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Повідомлено, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п. 1.13, 2.2, 4.10 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Матеріали справи №905/365/26 повернулися до Господарського суду Донецької області 10.09.2026, та разом із клопотанням експерта №13255 від 03.09.2026 і рахунком №1796 від 03.09.2026, є доступними для ознайомлення сторонами (їх представниками) у персональному кабінеті у підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Поряд з цим обставини, що викликали зупинення провадження у справі в порядку ст. 228 Господарського процесуального кодексу України не усунуто.

Задля вирішення поставлених судовим експертом питань, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Ознайомившись зі змістом клопотання №13255 від 03.09.2026 провідного судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Фіткулова Ю.Н., враховуючи обставини справи та забезпечуючи експерту можливість повно та всебічно здійснити експертне дослідження, суд вважає наявними підстави для задоволення означеного звернення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі №905/365/26 поновити.

2.Зобов`язати позивача надати до Господарського суду Донецької області у строк до 30.09.2026:

- повний систематизований у таблицю перелік пошкодженого та знищеного майна, що підлягає товарознавчій оцінці (рухомі речі) з зазначенням технічного стану до моменту пошкодження (знищення) та після пошкодження у двох екземплярах;

- для колісних транспортних засобів вказати показники одометру;

- формуляри або паспорти на обладнання для посіву та збирання врожаю;

- при наявності надати акт або інший документ про знищення майна в результаті вчинення певних дій,

із дотриманням вимог оформлення документів, визначених у клопотанні експерта №13255 від 03.09.2026.

3.Зобов`язати позивача надати до Господарського суду Донецької області у строк до 30.09.2026 обґрунтовану відповідь у разі неможливості виконати частково або у повному обсязі приписи пункту 2 цієї ухвали із вказанням причин такого.

4.Ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2026 разом з витребуваними документами та матеріалами справи №905/365/26 надіслати до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) після закінчення строку, встановленого позивачу ухвалою суду від 10.09.2026 у справі №905/365/26 для надання до Господарського суду Донецької області додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи.

5.Провадження у справі №905/365/26 зупинити до отримання результатів судової експертизи реальних збитків та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

6.Про дату слухання справи учасники процесу будуть повідомлені додатково.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8.Дата підписання ухвали 11.09.2026.

Суддя О.В. Кротінова