Ухвала суду № 139668740, 10.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

10.09.2026 Справа № 910/7680/26

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", м. Краматорськ Донецької області, код 13491258,

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ, код 19480600,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" м. Краматорськ, код 00131268,

про 30 799,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 30 799,32 грн за непоставлену електричну енергію.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.06.2026 матеріали справи № 910/7680/26 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення коштів передав за виключною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 для розгляду справи № 910/7680/26 визначено суддю Лободу Т.О.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 20.07.2026 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 30 799,32 грн залишив без руху. Надав позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду документу, що підтверджує наявність рахунку у позивача, реквізити якого зазначені в позові, а також надання всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

23.07.2026, у встановлений судом строк, від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано довідку банку про відкриття рахунку, реквізити якого зазначені в позові, а також надано додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 29.07.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/7680/26, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, залучив до участі у справі № 910/7680/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", зобов`язав позивача протягом двох днів з моменту отримання ухвали направити на адресу третьої особи позовну заяву, докази направлення надати суду, запропонував позивачу надати документальне підтвердження всіх звернень до АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" з питання розірвання договорів розподілу електричної енергії за адресами споживання : Донецька область, смт. Райгородок, вул. Молодіжна, буд. 3 та Донецька область, м. Українськ, вул. Купрієнко, 20 (копії листів, докази їх направлення/вручення АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"), встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи, встановив третій особі строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову з наданням відповідних доказів, зокрема, надати пояснення стосовно строку дії, дати та підстав припинення/розірвання з позивачем договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії №1055п та №5367п в частині розподілу електричної енергії за адресами споживання Донецька область, смт. Райгородок, вул. Молодіжна, буд. 3, та Донецька область, м. Українськ, вул. Купрієнко, 20, з наданням відомостей щодо ЕІС-кодів за точками споживання по вказаних адресах; пояснення щодо дати початку та закінчення, а також підстав віднесення позивача до споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго", код 19480600, щодо спірних об`єктів за адресами : Донецька область, смт. Райгородок, вул. Молодіжна, буд. 3, та Донецька область, м. Українськ, вул. Купрієнко, 20; надати дані про обсяги спожитої електричної енергії за травень 2023 року за адресою споживання : Донецька область, м. Українськ, вул. Купрієнко, 20 (з наявних у справі документів вбачається, що можливий ЕІС-код такої точки споживання 62Z7802670167685 або 62Z6842849640671) та за березень 2024 року за адресою споживання : Донецька область, смт. Райгородок, вул. Молодіжна, буд. 3 (з наявних у справі документів вбачається, що можливий ЕІС-код такої точки споживання 62Z8525493921800) з поясненнями яким чином Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі електромережі" було отримано такі дані обсягів споживання.

13.08.2026 до суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

Суд прийняв поданий відзив на позовну заяву до розгляду та долучив його до матеріалів справи.

Третя особа у встановлений судом строк письмових пояснень з документальним підтвердженням по справі не подала.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що положеннями частин 1-2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" пояснення стосовно строку дії, дати та підстав припинення/розірвання з позивачем договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії №1055п та №5367п в частині розподілу електричної енергії за адресами споживання Донецька область, смт. Райгородок, вул. Молодіжна, буд. 3, та Донецька область, м. Українськ, вул. Купрієнко, 20, з наданням відомостей щодо ЕІС-кодів за точками споживання по вказаних адресах; пояснення щодо дати початку та закінчення, а також підстав віднесення позивача до споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго", код 19480600, щодо спірних об`єктів за адресами : Донецька область, смт. Райгородок, вул. Молодіжна, буд. 3, та Донецька область, м. Українськ, вул. Купрієнко, 20; надати дані про обсяги спожитої електричної енергії за травень 2023 року за адресою споживання : Донецька область, м. Українськ, вул. Купрієнко, 20 (з наявних у справі документів вбачається, що можливий ЕІС-код такої точки споживання 62Z7802670167685 або 62Z6842849640671) та за березень 2024 року за адресою споживання : Донецька область, смт. Райгородок, вул. Молодіжна, буд. 3 (з наявних у справі документів вбачається, що можливий ЕІС-код такої точки споживання 62Z8525493921800) з поясненнями яким чином Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі електромережі" було отримано такі дані обсягів споживання.

Керуючись статтями 14, 74, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" надати до суду до 20.09.2026 пояснення стосовно строку дії, дати та підстав припинення/розірвання з позивачем договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії №1055п та №5367п в частині розподілу електричної енергії за адресами споживання Донецька область, смт. Райгородок, вул. Молодіжна, буд. 3, та Донецька область, м. Українськ, вул. Купрієнко, 20, з наданням відомостей щодо ЕІС-кодів за точками споживання по вказаних адресах; пояснення щодо дати початку та закінчення, а також підстав віднесення позивача до споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго", код 19480600, щодо спірних об`єктів за адресами : Донецька область, смт. Райгородок, вул. Молодіжна, буд. 3, та Донецька область, м. Українськ, вул. Купрієнко, 20; надати дані про обсяги спожитої електричної енергії за травень 2023 року за адресою споживання : Донецька область, м. Українськ, вул. Купрієнко, 20 (з наявних у справі документів вбачається, що можливий ЕІС-код такої точки споживання 62Z7802670167685 або 62Z6842849640671) та за березень 2024 року за адресою споживання : Донецька область, смт. Райгородок, вул. Молодіжна, буд. 3 (з наявних у справі документів вбачається, що можливий ЕІС-код такої точки споживання 62Z8525493921800) з поясненнями яким чином Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі електромережі" було отримано такі дані обсягів споживання.

У разі неможливості надати витребувані судом відомості надати відповідні пояснення щодо причин.

Попередити АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 11.09.2026.

Суддя Т. О. Лобода