Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
08.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2791/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ ЛКМ", 49040, м.Дніпро, вул.Космічна, буд. 49 Г, код ЄДРПОУ 34774235
до фізичної особа-підприємця Завгороднього Олександра Вікторовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави у розмірі 678 745,15грн.
Суддя Панна С.П.
Секретар судового засідання Козуниця К.Е.
Представники сторін:
від позивача: Смолов Костянтин Вікторович, ордер №1504347 від 13.05.2026р.
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ ЛКМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особа-підприємця Завгороднього Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 678 745,15грн.
Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перераховував грошові кошти, на підставі усних домовленостей з метою подальшого укладання договору про надання послуг, з призначенням платежу "сплата за послуги забезпечення зг. договору № 130125 від 27.01.2025", але сам договір між сторонами так і не було укладено, жодні послуги не надавались, а перераховані кошти станом на теперішній час не повернуто.
Ухвалою суду від 04.06.2026р. позовну заяву залишено без руху.
05.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Суддя Панна С.П. перебувала у щорічній основній відпустці з 08.06.2026р. по 12.06.2026р., а також 15.06.2026р.
Ухвалою суду від 16.06.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.07.2026р. о 11:00год.(з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.06.2026р.).
У судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, час та дату був повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 14.07.2026р. відкладено підготовче засідання на 25.08.2026р. о 11:00год.
У судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, час та дату був повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 25.08.2026р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.09.2026р. та відкладено розгляд справи на 08.09.2026р. о 14:15год.
31.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.
У судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, час та дату був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.
Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.
Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.09.2026 о 14:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка.
В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.
Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;
- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 139668408, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2791/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: