Ухвала суду № 139668407, 08.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4138/26

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколаївське шосе 4", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколаївське шосе 4", в якому просить визнати недійсними у повному обсязі всі рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Миколаївське шосе 4", оформлені протоколом № 2 загальних зборів співвласників ОСББ "Миколаївське шосе 4" від 12.12.2021, з усіх питань порядку денного.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішення, що оскаржуються позивачем, оформлені протоколом № 2 від 12.12.2021 з істотними порушеннями Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та Статуту ОСББ "Миколаївське шосе 4" у редакції, затвердженій 17.10.2021.

Позовна заява містить клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 був обраний головою правління ОСББ за рішенням установчих зборів, оформленим протоколом № 1 від 17.10.2021, та здійснював повноваження голови правління ОСББ у спірний період (прийняття рішень, оформлених протоколом № 2 від 12.12.2021), у зв`язу з чим рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо ОСББ.

Ухвалою суду від 15.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.09.2026.

29.07.2026 представник відповідача - голова правління ОСББ "Миколаївське шосе 4" Гінцар О.Л. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала відзив на позовну заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, який містить, серед іншого, клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

30.07.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до суду надійшло клопотання відповідача про уточнення меж використання додатка до відзиву та неврахування помилково поданих матеріалів.

01.09.2026 представник ОСОБА_2 адвокат Прохоров О.О. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав заяву про залучення ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У поданій заяві останній зазначає про те, що на виконання рішень загальних зборів, оформлених оспорюваним протоколом, між ОСББ "Миколаївське шосе 4" та ОСОБА_2 , як фізичною особою-підприємцем, було укладено відповідні господарські договори, на підставі яких він здійснював управління будинком та надавав відповідні послуги, за що отримував визначену договором та кошторисом оплату. Крім того, оспорюваним протоколом ОСОБА_2 було обрано головою загальних зборів.

Викладені обставини, на думку представника ОСОБА_2 адвоката Прохорова О.О., свідчать про те, що рішення суду в цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

03.09.2026 представник відповідача голова правління ОСББ "Миколаївське шосе 4" Гінцар О.Л. та позивач ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подали заяви про забезпечення їхньої участі в призначеному підготовчому засіданні та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалами від 04.09.2026, зважаючи на технічні можливості суду, відмовлено у задоволенні заяв представника відповідача голови правління ОСББ "Миколаївське шосе 4" Гінцар О.Л. та позивача Секретаренко І.В. про забезпечення їхньої участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підготовчому засіданні, призначеному на 08.09.2026 о 14:15 год, а щодо інших засідань суду - заяви задоволено.

У підготовче засідання 08.09.2026 позивач та представник відповідача не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися відповідно до вимог статей 6, 120 ГПК України, що підтверджується наявними у справі довідками (а.с. 37 - 38 том 2).

07.09.2026 позивач ОСОБА_1 та представник відповідача голова правління ОСББ "Миколаївське шосе 4" Гінцар О.Л. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подали заяви про проведення підготовчого засідання, призначеного на 08.09.2026, за їхньої відсутності.

За вказаних обставин відсутність позивача та представника відповідача не перешкоджає подальшому руху справи за їхньої відсутності.

Вирішуючи подані клопотання та заяву про залучення ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд враховує таке.

За приписами статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Наведені у поданих клопотаннях та заяві обставини справи дозволяють дійти висновку про наявність правових підстав для залучення ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки результати вирішення спору можуть вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 183 ГПК України залучення до участі або вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є окремою підставою для відкладення підготовчого засідання.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 13.09.2026.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 182, 183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача, представника відповідача голови правління ОСББ "Миколаївське шосе 4" Гінцар О.Л., а також заяву представника ОСОБА_2 адвоката Прохорова О.О. про залучення ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Залучити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 08.10.2026 о 10:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-104 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Запропонувати третій особі у справі у 10-денний строк з дня вручення ухвали суду подати до суду, а також усім учасникам справи пояснення щодо позову/відзиву з урахуванням вимог частин третьої - сьомої статті 165 та статей 168, 179 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

7. Провести підготовче засідання у справі, призначене на 08.10.2026 о 10:20 год, з позивачем ОСОБА_1 та з представником відповідача головою правління ОСББ "Миколаївське шосе 4" Гінцар О.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

8. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

9. Повідомити учасників справи про таке:

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет має можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005 або безпосередньо в суді за заявою повноважного учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 10.09.2026.

Суддя І.І. Колісник