Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
09 вересня 2026 року № 903/834/26 Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали позову Фізичної особи-підприємця Григор`єва Костянтина Євгенійовича, с. Солоне, Вільнянський район, Запорізька обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група"Волиньтрейдинг", м. Луцьк, Волинська обл.
про стягнення 1 262 983, 65 грн,
в с т а н о в и л а:
04.09.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву Фізичної особи-підприємця Григор`єва Костянтина Євгенійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група"Волиньтрейдинг" про стягнення 1 262 983, 65 грн заборгованості, з них: 1 018 535,20 грн заборгованості за переданий товар, 142 594, 93 пені та 101 853,52 грн штрафу.
Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що всього позивач заявив до стягнення 1 262 983,65 грн.
Отже, всупереч вимог п.1 ч.1 ст.163 ГПК України позивач неправильно визначив ціну позову 1 262 938,65 грн., з якої й сплатив судовий збір.
Подана позовна заява не може бути прийнята Господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як визначено статтею 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.
Таким чином, позивачу за подання позовної заяви необхідно було сплатити 18 944,75 грн судового збору, виходячи із розрахунку: 1 262 983,65 грн х 1,5% = 18 944,75 грн.
Водночас, позовна заява була подана через систему "Електронний суд", а відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на викладене, звертаючись до суду із позовною заявою через систему "Електронний суд", позивач повинен був сплатити 15 155,80 грн (18 944,75 грн х 0,8).
Однак, як вбачається з платіжної інструкції №423 від 03.09.2026, доданої позивачем до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 15 155,26 грн.
Отже, враховуючи, що відповідно до вимог закону розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви, становить 15155,80 грн, позивачем сплачено судовий збір не у повному розмірі, недоплата судового збору становить 0,54 грн.
Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, позивачу слід доплатити в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 0,54 грн та надати суду відповідні докази сплати.
Водночас за приписами ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позивачем не додержано вимог ч.7 ст.164 ГПК України, оскільки позовна заява не містить доказів на підтвердження рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Григор`єва Костянтина Євгенійовича залишити без руху.
2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Григор`єву Костянтину Євгенійовичу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали:
- доказів доплати судового збору в розмірі 0,54 грн;
- документу, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Якушева
Судове рішення № 139668326, Господарський суд Волинської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/834/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: