Ухвала суду № 139667138, 11.09.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/866/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року селище Шишаки Полтавської області

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 липня 2026 року у справі № 551/866/26, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Шишацького районного суду Полтавської області від 24 липня 2026 року ( справа № 551/866/26 ) ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз » основний борг й судові витрати у загальному розмірі 3 065 грн. 74 коп.

10 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 24 липня 2026 року, а також просив звільнити його від виконання зобов`язань перед Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на період проходження військової служби у Збройних Силах України.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в його власності, але в ній ніхто не зареєстрований та не проживає. Щодо останньої вимоги заявник посилається, зокрема, на положення Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498, відповідно до яких у разі виникнення форс-мажорних обставин строк виконання зобов`язань відкладається на строк дії таких обставин, та вважає проходження ним військової служби форс-мажорною обставиною.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 липня 2026 року у справі № 551/866/26 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Водночас, суд не вбачає правових підстав для вирішення в межах даного провадження вимоги заявника про звільнення його від виконання зобов`язань перед товариством на період проходження військової служби

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, визначених статтею 161 цього Кодексу.

Особливістю наказного провадження є його спрощений характер. Судовий наказ видається без проведення судового засідання та без виклику учасників справи, а процедура його скасування не передбачає вирішення судом по суті спору між сторонами щодо існування, змісту чи обсягу їхніх матеріальних прав та обов`язків.

Водночас заявлена ОСОБА_1 вимога про звільнення від виконання зобов`язань на період проходження військової служби безпосередньо стосується змісту та обсягу його договірних правовідносин із АТ «ОГС «Полтавагаз».

Заявник посилається на те, що проходження ним військової служби є форс-мажорною обставиною, яка, на його думку, відповідно до умов Типового договору розподілу природного газу має наслідком відкладення строку виконання зобов`язань.

За таких обставин, між сторонами фактично виник спір щодо права, зокрема щодо наявності, обсягу та строку виконання грошового зобов`язання за договором розподілу природного газу та правових наслідків обставин, на які посилається заявник.

При цьому, суд у межах розгляду заяви про скасування судового наказу не надає оцінки по суті доводам заявника щодо того, чи є проходження військової служби форс-мажорною обставиною у конкретних договірних правовідносинах, оскільки таке питання має вирішуватися в позовному провадженні з дотриманням принципів змагальності та рівності сторін із наданням кожній стороні можливості подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Таким чином, вимога ОСОБА_1 про звільнення його від виконання зобов`язань перед АТ «ОГС «Полтавагаз» на період проходження військової служби не підлягає вирішенню в межах даного провадження.

При цьому, зазначене не позбавляє заявника права звернутися до суду в порядку позовного провадження з відповідними вимогами щодо правових наслідків проходження ним військової служби для виконання зобов`язань за договором розподілу природного газу, де такі обставини можуть бути предметом доказування та правової оцінки суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 липня 2026 року у справі № 551/866/26, - задовольнити.

Судовий наказ Шишацького районного суду Полтавської області від 24 липня 2026 року у справі № 551/866/26, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про звільнення його від виконання зобов`язань перед Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на період проходження військової служби, - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права звернутися до суду в порядку позовного провадження з вимогами щодо правових наслідків проходження ним військової служби для виконання зобов`язань за договором розподілу природного газу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11 вересня 2026 року.

Суддя: