Ухвала суду № 139667118, 11.09.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/501/26

номер провадження 2/546/584/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 вересня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Добра ферма» усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення власнику та визнання відсутнім права оренди земельних ділянок,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 07 травня 2026 року відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 10 червня 2026 року.

10 червня 2026 року ухвалою суду витребувано докази та зобов`язано відповідача надати відповідь у формі заяви свідка у зв`язку із чим у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 20 серпня 2026 року.

20 серпня 2026 року у зв`язку із повторним витребуванням доказів у підготовчому засіданні була оголошена перерва до 11 вересня 2026 року.

У підготовче засідання 11 вересня 2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (т. 3 а.с. 223, 224, 226).

11 вересня 2026 року від позивачки надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивачки та її представника, проти закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті не заперечує (т. 3 а.с. 227).

Від відповідача 11 вересня 2026 року надійшла заява про відкладення розгляду справи (т. 3 а.с. 228-229).

У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити підготовче засідання, враховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

З приводу клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Так, представник відповідача не з`явився у підготовче засідання 20 серпня 2026 року. 19 серпня 2026 року від керівника ФГ «Добра Ферма» - Лисака Едуарда Руслановича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що 19 серпня 2026 року відповідачу стало відомо про раптову смерть 18 серпня 2026 року їх представниці адвоката Майєр Віталії Іванівни. Через стислість часу ФГ «Добра Ферма» не мало можливості надати до суду піддержуючи документи щодо смерті її представниці адвоката Майєр В.І.

11 вересня 2026 року у підготовче засідання від сторони відповідача також не з`явився представник. 11 вересня 2026 року від керівника ФГ «Добра Ферма» - Лисака Едуарда Руслановича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що 19 серпня 2026 року відповідачу стало відомо про раптову смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 їх представниці адвоката Майєр Віталії Іванівни. У зв`язку зі смертю представниці адвоката Майєр В.І., ФГ «Добра Ферма» домовилось про отримання правової допомоги у іншого адвоката, який перестав виходити на зв`язок перед початком підготовчого засідання 11 вересня 2026 року. Також ОСОБА_2 зазначив, що особисто приїхати в судове засідання не має можливості та забезпечити негайну явку іншого правника також не може.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки представник відповідача вдруге не з`являється у підготовче засідання та просить його відкласти, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

При цьому суд звертає увагу, що доказів, які витребував суд ухвалою суду від 10 червня 2026 року станом на 11 вересня 2026 року сторона відповідача не надала та не повідомила суд про причини неможливості виконання ухвали суду.

Тобто, сторона відповідача недобросовісно користується своїми процесуальним правами, не виконуючи ухвалу суду без наведення будь яких наявних для цього перешкод.

Крім того, суд наголошує, що розгляд справи повинен здійснюватися з дотриманням процесуальних строків та принципу розумної тривалості строків розгляду справи судом.

Тому підстав, передбачених статтями 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

Положеннями частини другої статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує: заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ураховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень статей 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Добра ферма» усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення власнику та визнання відсутнім права оренди земельних ділянок призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 30 жовтня 2026 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко