Ухвала суду № 139666888, 10.09.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/140/2026

Справа № 537/5273/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Возного С.В., представника заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Галченко-Столяр М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з спадкодавцем однієї сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Возний С.В. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. копії спадкової справи № 18/2026, заведеної після померлого ОСОБА_2 . Зазначив, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, оскільки встановити вказаний факт заявник просить з метою прийняття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Галченко-Столяр М.В. не заперечила проти задоволення клопотання.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Вирішуючи клопотання представника заявниці про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 294 цього Кодексу під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи; з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 цієї статті суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на предмет заяви, враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання представник заявниці, він очевидно не має можливості отримати самостійно, оскільки відомості містять конфіденційну інформацію, та відомості, які є в даних доказах, мають значення для правильного вирішення справи, у тому числі для встановлення кола заінтересованих осіб та обґрунтованості вимог, клопотання підлягає задоволенню.

Судом також винесено на обговорення питання необхідності витребування доказів з метою встановлення кола заінтересованих осіб у справі, а саме витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шлюбі, щодо розірвання шлюбу, наявності у нього живих дітей, щодо перебування у шлюбі заявниці ОСОБА_1 , а також витребування з Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області відомостей про останнє відоме зареєстроване місце проживання/перебування померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та осіб, які були зареєстровані з померлим на час його смерті.

Проти витребування доказів учасники процесу не заперечували.

Керуючись статтями 81, 294, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Возного Станіслава Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 18/2026 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання/перебування померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області та осіб, які були зареєстровані з померлим на час його смерті.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шлюбі, розірвання шлюбу, щодо наявності у нього живих дітей.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , у шлюбі, розірвання шлюбу.

Строк виконання ухвали десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Надії Василівни, Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.

Роз`яснити, що у відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва