Ухвала суду № 139666695, 10.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 243/2299/26

Провадження № 2-п/552/100/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.26 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Попович Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Гурез Іванна Олександрівна, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2026 вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повністю задоволені.

26.05.2026 року до суду звернувся представник заявника ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення в якій зазначено, що ОСОБА_1 згідно довідки переселенця № 3004-7002077970, є внутрішньо переміщеною особою. На сьогоднішній день ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 перебуває за межами України, а тому належним чином не були повідомлені про розгляд справи і не змогли надати до суду відзив на позов. Вважає, що заочне рішення ухвалено з порушенням її процесуальних прав, зокрема права на захист.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, враховуючи, що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною, та її розгляд слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення № 243/2299/26, провадження № 2/243/1064/26, від 03.04.2026 року за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження у Київському районному суді м. Полтави на 10-00 годину 05 жовтня 2026 року

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави І.О.Сидоренко