Ухвала суду № 139666131, 09.09.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1462/26

Провадження № 2/375/1145/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 вересня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" - Матули Вікторії Юріївни про залишення позову без розгляду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" (далі - ТОВ "ФК "Аксіліум-Фінанс") - Матула В.Ю. за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пртоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2026 року дану справу розподілено судді Смик М.М. як судді-доповідачу.

З довідки Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 14 липня 2026 року, яка 21 липня 2026 року передана судді, встановлено, що ОСОБА_2 , зареєстрована у кв. АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 30 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 відзив на позов не подала.

20 серпня 2026 року представник ТОВ "ФК "Аксіліум-Фінанс" - Матула В.Ю. за допомогою підсистеми "Електронний суд" подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору. Заяву мотивовувала тим, що після звернення з відповідним позовом до суду відповідач сплатила заборгованість за кредитним догорвом.

Вказану заяву передано судді 8 вересня 2026 року.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті у даній справі судом не розпочато.

Отже, суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.

Оскільки підставою для залишення позовної заяви без розгляду є подання представником позивача відповідної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що у даній справі позов залишено без розгляду, а, відтак, заява підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 14, 20 ЦК України, статтями 1-13, 19, 257, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" - Матули Вікторії Юріївни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), згідно з платіжною інструкцією № UETR8o6ae735-db33-471a-abea-47aaab34fd93 від 18 червня 2026 року, (ЄДРПОУ 14360080, IBAN: UA20307770000002650901111245, одержувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс").

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 9 вересня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" (місцезнаходження: 79026, місто Львів, вулиця Академіка Лазаренка Є., будинок 4, кабінет 4, код ЄДРПОУ: 43231894).

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована у кв. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Марина СМИК