Ухвала суду № 139665040, 11.09.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1072/25

Провадження № 4-с/197/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавцявиконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Володимира Олеговича незаконними та зобов`язання вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання дій приватного виконавцявиконавчого округу Дніпропетровської області Біловола В.О. незаконними та зобов`язання вчинення дій, а саме зняти арешт із залишку коштів, скасувати обмеження щодо майбутніх щомісячних надходжень аліментів та державної допомоги на проживання ВПО, та дозволити третій особі АТ "Універсал Банк" щомісячно, після надходження виплат, безперешкодно надавати боржнику можливість користуватися цими коштами.

Перевіривши матеріали заяви судом встановлено, що подана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються: докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч зазначеного, ОСОБА_1 не надано суду доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом після усунення причин, що обумовили її повернення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 447-449 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про визнання дій приватного виконавцявиконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Володимира Олеговича незаконними та зобов`язання вчинення дій - повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя М.В. Панчук