Постанова № 139664779, 11.09.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2192/26

Номер провадження 3/184/508/26

11 вересня 2026 рокум. Покров

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, директор КЗ «МГБ «Надія» ПМР ДО», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2026 року серії ВАД 958899 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх обов`язків щодо виховання та догляду за вихованцем м/л ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.08.2026 року о 06 год. 30 хв. був доставлений до КП «ЦМЛ ДОР» з діагнозом алкогольне отруєння. Життю та здоров`ю ОСОБА_2 загрожувала небезпека, а тому ОСОБА_1 соєю бездіяльність вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, але зазначила, що в зоні її відповідальності перебуває багато дітей, які потребують належного догляду та виховання. Враховуючи специфіку діяльності вона намагається рівно ставиться до потреб і розвитку її вихованців, але м/л ОСОБА_3 напевно потребує більш ретельного догляду. Висновки з цього випадку вона зробила і проведе відповідну виховну роботу серед персоналу КЗ «Малий груповий будинок «Надія».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №958899 від 26.08.2026р. складений відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , довідку з лікарні від 09.08.2026 року та рішення Виконавчого комітету Покровської міської ради від 25.03.2026 року, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та в її бездіяльності присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вчинення правопорушення вперше, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, 401, 283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача - (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів на підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий