Ухвала суду № 139664389, 09.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 235/2121/23

провадження № 6/208/142/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді- Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Якимчук В.В.,

представника заявника - адвоката Мотуз О.П. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське звіт про виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2024 по справі № 235/2121/23/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» «Білозерська»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває заява представника заявника адвоката Смаль Олега Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Шахта» «Білозерська», заступник начальника Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лашина Анна Володимирівна про встановлення судового контролю та надання звіту щодо виконання судового рішення по справі № 235/2121/23/ за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» «Білозерська» про розірвання трудового договору.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 03.09.2025 року зобов`язано боржника директора Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (код ЄДРПОУ 360286287, юридична адреса: 85013, Україна, місто Добропілля, Донецька обл., місто Білозерське, вулиця Строїтельна, будинок, 17) у строк протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2024 року по справі № 235/2121/23, на підставі якого стягнуто з ТДВ «Шахта «Білозерська» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку видання наказу про звільнення в сумі 231560,96 грн. з подальшим відрахуванням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, моральну шкоду в сумі 1000 грн., витрати, пов`язані з правовою допомогою 14035 грн., судовий збір в сумі 866,88 грн., а також розірвано трудовий договір, укладений 20.06.2022 року між ОСОБА_1 та ТВД «Шахта Білозерська» відповідно до наказу № 112 -к від 16.06.2022 року на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України у зв`язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю, умов колективного договору.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 09.12.2025 року зобов`язано боржника директора Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» ( код ЄДРПОУ 360286287, юридична адреса: 85013, Україна, місто Добропілля, Донецька обл., місто Білозерське, вулиця Строїтельна, будинок, 17) у строк протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання рішення Красноармійського місткрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2024 року по справі № 235/2121/23, на підставі якого стягнуто з ТДВ «Шахта «Білозерська» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку видання наказу про звільнення в сумі 231560,96 грн. з подальшим відрахуванням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, моральну шкоду в сумі 1000 грн., витрати, пов`язані з правовою допомогою 14035 грн., судовий збір в сумі 866,88 грн., а також розірвано трудовий договір, укладений 20.06.2022 року між ОСОБА_1 та ТВД «Шахта Білозерська» відповідно до наказу № 112 -к від 16.06.2022 року на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України у зв`язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю, умов колективного договору.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 18.03.2026 року зобов`язано боржника директора Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (код ЄДРПОУ 360286287, юридична адреса: 85013, Україна, місто Добропілля, Донецька обл., місто Білозерське, вулиця Строїтельна, будинок, 17) у строк протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання рішення Красноармійського місткрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2024 року по справі № 235/2121/23, на підставі якого стягнуто з ТДВ «Шахта «Білозерська» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку видання наказу про звільнення в сумі 231560,96 грн. з подальшим відрахуванням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, моральну шкоду в сумі 1000 грн., витрати, пов`язані з правовою допомогою 14035 грн., судовий збір в сумі 866,88 грн., а також розірвано трудовий договір, укладений 20.06.2022 року між ОСОБА_1 та ТВД «Шахта Білозерська» відповідно до наказу № 112 -к від 16.06.2022 року на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України у зв`язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю, умов колективного договору.

22.04.2026 року до суду представником ТДВ «Шахта «Білозерська» - Гаврихів Вадимом Васильовичем подано звіт про виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2024 року по справі № 235/2121/13, з якого слідує, що відповідно до ст. 47 КЗпП України роботодавець зобов`язаний видати відповідний наказ, внести відповідні записи в трудову книжку ознайомити працівника з наказом надати йому його копію та трудову книжку з відповідним записом.

27.04.2026 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Смаль Олегом Павловичем подано до суду додаткові пояснення, з яких слідує, що наданий відповідачем звіт не може бути прийнятий судом, а на керівника повинен бути накладений штраф, оскільки в звіті жодного згадування про причини не складання і надання документів для складення санітарно-гігієнічної характеристики умов праці (інформаційної довідки) на працівника при підозрі в нього хронічного професійного захворювання, хоча рішення суду від 22 квітня 2024 року коли було прийнято судове рішення з цього спору. Окрім того, така ж ситуація з видачою наказу про звільнення, відповідальна особа цинічно вказує, що наказ підготовлений і його потрібно підписати (але не підписує), при цьому скласти наказ про припинення трудових відносин часу вистачило і навіть підписати і направити Стягувачу поштою, а на наказ про розірвання трудового договору часу не вистачило. Посилання на відсутність трудової книжки не мають жодного відношення до причини затягування винесення наказу про звільнення, так як такий запис до трудової книжки відбувається вже після розірвання трудового договору і за бажанням робітника.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 14.05.2026 року у прийняті звіту представнику ТДВ «Шахта» Білозерська» Гаврихіву Вадиму Васильовичу щодо виконання рішення Красноармійського міськарайонного суду Донецької області від 22.04.2024 року по справі № № 235/2121/23/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» «Білозерська» про розірвання трудового договору відмовлено. Зобов`язано боржника керівника або виконуючого обов`язки керівника Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (код ЄДРПОУ 360286287, юридична адреса: 85013, Україна, Донецька обл., місто Добропілля, місто Білозерське, вулиця Строїтельна, будинок, 17) у строк до 30.06.2026 року з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2024 року по справі № 235/2121/23, на підставі якого стягнуто з ТДВ «Шахта «Білозерська» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку видання наказу про звільнення в сумі 231560,96 грн. з подальшим відрахуванням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, моральну шкоду в сумі 1000 грн., витрати, пов`язані з правовою допомогою 14035 грн., судовий збір в сумі 866,88 грн., а також розірвано трудовий договір, укладений 20.06.2022 року між ОСОБА_1 та ТВД «Шахта Білозерська» відповідно до наказу № 112 -к від 16.06.2022 року на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України у зв`язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю, умов колективного договору. У задоволенні вимоги щодо застосування до керівника боржника заходів процесуального примусу у вигляді штрафу відмовлено.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 02.07.2026 року клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» Білозерська» Гаврихіва Вадима Васильовича про надання додаткового строку для надання звіту щодо виконання рішення Красноармійського міськарайонного суду Донецької області від 22.04.2024 року по справі № 235/2121/23/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» «Білозерська» про розірвання трудового договору без застосування до керівника заходів процесуального примусу у виді штрафу задоволено частково. Зобов`язано боржника Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта» Білозерська» (ЄДРПОУ: 36028628 юридична адреса: 85013, Україна, місто Добропілля, Донецька обл., місто Білозерське, вулиця Строїтельна, будинок 17) в особі т.в.о керівника Гаврихіва Вадима Васильовича, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 85013, Донецька область, м. Білозерське, вул. Строїтельна, 17 подати звіт про виконання рішення Красноармійського міськарайонного суду Донецької області від 22.04.2024 року по справі № 235/2121/23/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» «Білозерська» про розірвання трудового договору. Встановлено боржнику Товариству з додатковою відповідальністю «Шахта» Білозерська» (ЄДРПОУ: 36028628 юридична адреса: 85013, Україна, місто Добропілля, Донецька обл., місто Білозерське, вулиця Строїтельна, будинок 17) в особі т.в.о керівника Гаврихіва Вадима Васильовича, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 85013, Донецька область, м. Білозерське, вул. Строїтельна, 17 новий строк для подання звіту про виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2024 року по справі № 235/2121/23/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» «Білозерська» про розірвання трудового договору строком до 10 серпня 2026 року.

28.08.2026 року до суду представником ТДВ «Шахта «Білозерська» - Гаврихів Вадимом Васильовичем подано звіт про виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2024 року по справі № 235/2121/13, з якого слідує, що відповідно до звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2026 року у відповідача відсутні доходи від реалізації готової продукції. Станом на дату звернення у складі зведеного виконавчого провадження перебуває 29 проваджень на загальну суму 24,3 млн. грн. Просив прийняти звіт про часткове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2024 року по справі № 235/2121/13 встановити строк для подання звіту про виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2024 року по справі № 235/2121/13 до 30 вересня 2026 року без застосування до керівника боржника заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

У судове засідання 09.09.2026 року представник ТДВ «Шахта «Білозерська» - Гаврихів В.В. не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив про те, що перебуває у відрядженні з обмеженим доступом до електронної пошти та засобів зв`язку, документів підприємства тощо. Через це не може скористуватися усіма правами та виконати обов`язки. Останнім отримано інформацію щодо розподілення виконавчою службою 1 276 444,09 грн. Однак враховуючі що у ТДВ Шахта Білозерська" зведене виконавче провадження, зазначити на які саме провадження розподілено кошти наразі не має можливості. Для надання суду додаткових доказів з метою забезпечення користування правам учасника справи та для забезпечення можливості участі у справі просив розгляд справи відкласти.

У судовому засіданні 09.09.2026 року представник заявника Смаль О.П. заперечував щодо задоволення клопотання представника ТДВ «Шахта «Білозерська» - Гаврихів В.В. про відкладення судового засідання.

Розглянувши наданий суду звіт, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року зобов`язано боржника директора Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» ( код ЄДРПОУ 360286287, юридична адреса: 85013, Україна, Донецька обл., місто Добропілля, місто Білозерське, вулиця Строїтельна, будинок, 17) у строк протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання судового рішення рішення Красноармійського місткрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2024 року по справі № 235/2121/23.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду від 03.09.2025 року судом винесено повторно ухвалу від 09.12.2025 року, якою зобов`язано боржника керівника Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» ( код ЄДРПОУ 360286287, юридична адреса: 85013, Україна, Донецька обл., місто Добропілля, місто Білозерське, вулиця Строїтельна, будинок, 17) у строк протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання судового рішення рішення Красноармійського місткрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2024 року по справі № 235/2121/23.

18.03.2026 року ухвалою суду боржника директора Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» втретє зобов`язано у строк протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання судового рішення рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2024 року по справі № 235/2121/23.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 14.05.2026 року у прийняті звіту представнику ТДВ «Шахта» Білозерська» Гаврихіву Вадиму Васильовичу щодо виконання рішення Красноармійського міськарайонного суду Донецької області від 22.04.2024 року по справі № № 235/2121/23/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» «Білозерська» про розірвання трудового договору - відмовлено. Зобов`язано боржника керівника або виконуючого обов`язки керівника Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» у строк до 30.06.2026 року з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2024 року по справі № 235/2121/23.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 02.07.2026 року клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» Білозерська» Гаврихіва Вадима Васильовича про надання додаткового строку для надання звіту щодо виконання рішення Красноармійського міськарайонного суду Донецької області від 22.04.2024 року по справі № 235/2121/23/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» «Білозерська» про розірвання трудового договору без застосування до керівника заходів процесуального примусу у виді штрафу - задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2024 року по справі № 235/2121/23, позовні вимоги задоволено частково, а саме:

- розірвано трудовий договір, укладений 20.06.2022 року між ОСОБА_1 та ТВД «Шахта Білозерська» відповідно до наказу № 112 -к від 16.06.2022 року на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України у зв`язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю, умов колективного договору;

- стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю « Шахта « Білозерська» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку видання наказу про звільнення в сумі 231560,96 грн. з подальшим відрахуванням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, моральну шкоду в сумі 1000 грн., витрати, пов`язані з правовою допомогою 14035 грн., судовий збір в сумі 866,88 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Красноармісьйкого міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2024 року залишено без змін.

09.12.2024 року Добропільським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2024 року по справі № 235/2121/23.

Відповідно зі змісту наданого суду звіту, рішення суду не виконано в повному обсязі, як в матеріальній частині, так і в частині розірвання трудового договору з ОСОБА_1 , а тому суд не вбачає обґрунтованих підстав для прийняти наданого звіту, окрім того враховуючи пояснення представника Товариства з додатковою відповідальністю « Шахта «Білозерська» щодо наявності стягнення за зведеним виконавчим провадженням та вважає за необхідне встановити додатковий строк для його подання виходячи з наступного.

Виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Приписами ст. 2 вказаного Закону встановлено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах.

Згідно зіст.447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому розділом VII України.

При цьому, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, передбачає, серед іншого, можливість суду зобов`язати боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Так, у частині 1 статті 453-1ЦПК України закріплено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах: 1)що виникають із трудових правовідносин; 2)що виникають із сімейних правовідносин; 3)щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення;4)щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду; 5) щодо відшкодування моральної шкоди; 6)щодо захисту прав споживачів; 7)щодо захисту честі, гідності та ділової репутації; 8) в інших спорах немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 453-1 ЦПК України стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Боржником - ТДВ «Шахта «Білозерська» рішення суду на день розгляду справи не виконано в повному обсязі, однак, як вбачається зі змісту самого звіту, ним, враховуючи ситуацію в країну та той факт, що підприємство на даний момент припинило свою діяльність на знаходиться на території активних бойових дій, вживаються всі залежні від нього заходи для подальшого виконання рішення суду, однак на даний момент, виконати рішення суду у повному обсязі не вбачається можливим.

При цьому, стаття 129-1 Конституції України закріплює, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя. Виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

Також, право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Таким чином, для належного виконання рішення суду про стягнення грошових коштів з боржника на користь стягувача, боржник зобов`язаний їх виплатити або добровільно або у процесі примусового виконання виконавчого листа органами державної виконавчої служби (приватним виконавцем).

Підсумовуючи наведене, оскільки судове рішення, яким, зокрема, стягнуто з ТДВ «Шахта «Білозерська» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку видання наказу про звільнення в сумі 231560,96 грн. з подальшим відрахуванням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, моральну шкоду в сумі 1000 грн., витрати, пов`язані з правовою допомогою 14035 грн., судовий збір в сумі 866,88 грн., а також розірвано трудовий договір, укладений 20.06.2022 року між ОСОБА_1 та ТВД «Шахта Білозерська» відповідно до наказу № 112 -к від 16.06.2022 року на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України у зв`язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю, умов колективного договору, протягом тривалого часу не виконується, поданий його представником звіт не може бути прийнятий судом як належне виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність встановлення нового строку Товариству з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» для подання звіту про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 453-2 ЦПК України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.453-2ЦПК України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити боржнику положення частини 6 статті 453-4 ЦПК України про те, що у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 ЦПК України, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Згідно з ч.3 ст.453-2 ЦПК України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд вважає за можливе надати додаткового строку для надання звіту щодо виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2024 року по справі № 235/2121/23/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» «Білозерська» про розірвання трудового договору без застосування до керівника заходів процесуального примусу у виді штрафу.

На підставі ст. 129-1 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 76-82, 259, 260, 447, 453-1, 453-2 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати боржника Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта» Білозерська» (ЄДРПОУ: 36028628 юридична адреса: 85013, Україна, місто Добропілля, Донецька обл., місто Білозерське, вулиця Строїтельна, будинок 17) в особі т.в.о керівника Гаврихіва Вадима Васильовича, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 85013, Донецька область, м. Білозерське, вул. Строїтельна, 17 подати звіт про виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2024 року по справі № 235/2121/23/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» «Білозерська» про розірвання трудового договору.

Продовжити боржнику Товариству з додатковою відповідальністю «Шахта» Білозерська» (ЄДРПОУ: 36028628 юридична адреса: 85013, Україна, місто Добропілля, Донецька обл., місто Білозерське, вулиця Строїтельна, будинок 17) в особі т.в.о керівника Гаврихіва Вадима Васильовича, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 85013, Донецька область, м. Білозерське, вул. Строїтельна, 17 строк для подання звіту про виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2024 року по справі № 235/2121/23/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта» «Білозерська» про розірвання трудового договору строком на один місяць з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що звіт повинен бути поданий з додержанням вимог статті 453-3 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.09.2026 року о 17:00 годині.

Суддя В.Г. Гречана