Ухвала суду № 139664382, 08.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6207/24

провадження № 2-с/208/364/26

УХВАЛА

08 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» стягнуто заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у період з 01 лютого 2017 року по 01 червня 2024 року в розмірі 31 254,31 грн., пені у розмірі 493,93 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 302,80 грн.

08 вересня 2026 року боржник звернулася до суду із заявою про поновлення строку на оскарження та скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначив, що про наявність судового наказу йому стало відомо після накладення на початку вересня 2026 року арешту на його карткові рахунки.

Із вимогами стягувача він не погоджується, вважає їх незаконними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки визначена до стягнення за зазначений у судовому наказі період заборгованість була нарахована на двох осіб, без урахування того, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що КП ДОР «Аульський водовід», усвідомлюючи неможливість стягнення заборгованості безпосередньо з померлої особи, звернулося до суду з вимогою про стягнення всієї суми заборгованості лише з нього. При цьому до складу заборгованості включено суми, нараховані після смерті ОСОБА_2 , тобто за період з 25 травня 2023 року по 01 червня 2024 року, а тому на підставі викладеного просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, шо боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте боржником подано аргументоване клопотання про поновлення строку на оскарження відповідного наказу, яке підлягає задоволенню, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, оскільки боржник заперечує проти наявності у нього обов`язку перед стягувачем у визначеному судовим наказом розмірі та зазначає про безпідставне включення до складу заборгованості сум, нарахованих за період після смерті ОСОБА_2 , а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, поновити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року в цивільній справі № 208/6207/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у період з 01 лютого 2017 року по 01 червня 2024 року в розмірі 31 254,31 грн., пені у розмірі 493,93 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 302,80 грн., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський