Ухвала суду № 139664221, 11.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/10988/18

4-с/212/24/26

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Попової Ю.О., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визнання дій начальника відділу Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Легкової О.С. протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження за ВП № 65485196 від 03.07.2026 року,

встановив:

У липні 2026 року у провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визнання дій начальника відділу Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Легкової О.С. протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження за ВП № 65485196 від 03.07.2026 року.

10 вересня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Топчийов Є.В. подав заяву в якій просив залишити скаргу ОСОБА_1 про визнання дій начальника відділу Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Легкової О.С. протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження за ВП № 65485196 від 03.07.2026 року без розгляду.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника ОСОБА_1 адвокат Топчийов Є.В. подав заяву про залишення скарги ОСОБА_1 про визнання дій начальника відділу Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Легкової О.С. протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження за ВП № 65485196 від 03.07.2026 року без розгляду, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а скарга - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визнання дій начальника відділу Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Легкової О.С. протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження за ВП № 65485196 від 03.07.2026 року залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 11 вересня 2026 року.

Суддя О. Н. Борис