Ухвала суду № 139664220, 10.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11267/25

1-кп/212/563/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

членів колегії: суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 12023041750001165 від 27.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого 30.10.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 12023041750001165 від 27.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів за ознаками ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів за ознаками ч. 3 ст. 307 КК України.

27.11.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м Києва ОСОБА_6 визначено заставу у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому вигляді становить 484 480 гривень. 29.11.2024 ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим на нього було покладено обов`язки : -прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. На даний час ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 07.08.2026 продовжено дію обов`язків відносно ОСОБА_6 на два місяці.

28.11.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м Києва ОСОБА_7 визначено заставу у розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому вигляді становить 272 520 гривень. 02.12.2024 ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим на нього було покладено обов`язки : -прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. На даний час ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 07.08.2026 продовжено дію обов`язків відносно ОСОБА_7 на два місяці.

14.11.2025 року ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу відносно ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому вигляді становить 454 200 гривень. 26.11.2025 року ОСОБА_8 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим на нього було покладено обов`язки: - прибувати до суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, обвинуваченими та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. На даний час ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 07.08.2026 продовжено дію обов`язків відносно ОСОБА_8 на два місяці.

Враховуючи, що у обвинувачених на теперішній час діє запобіжний захід у вигляді застави, строк дії обов`язків, покладених на них судом спливає, обставини, які стали підставою для покладення таких обов`язків, продовжують існувати.

Продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є необхідними на даній стадії судового розгляду, що забезпечить виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також буде запобігати спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших обвинувачених та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких обвинувачуються, тобто ризикам, передбаченим п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважали, що прокурором заявлені ризики не доведені, підзахисним неодноразово продовжуються обов`язки, визначені заставою, які ними виконуються; зі спливом часу ризики, якими обгрунтовується клопотання втратили силу, підзахисні не впливають на свідків, заяв про це не надано; підтверджено лише один ризик, оскільки на розгляді в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за їх обвинуваченням; до клопотань не додані додатки.

Крім того захисник ОСОБА_10 зазначив, що застава у визначеному розмірі є непід`ємним тягарем та є підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, або зменшення розміру застави до 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку захисників.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечував проти заявленого прокурором клопотання та продовження обов`язків підзахисному ОСОБА_8 , так як зі спливом часу заявлені ризики зменшились, ОСОБА_8 прибуває до суду, вважає, що покладати на підзахисного обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України прибувати до суду за першим викликом є зайвим, оскільки він передбачений ст.. 42 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою заставодавцем (ч. 2 ст. 182 КПК України).

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави заставодавцю роз`яснюється у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків (ч. 3 ст. 182 КПК України).

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору (ч. 8 ст. 182 КПК України).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою (ч. 11 ст. 182 КПК України).

Внесення заставодавцем грошових коштів в якості застави за підозрюваного/ обвинуваченого є актом доброї волі такої особи. Особа не може бути визнана заставодавцем усупереч її бажанню. При цьому, відповідний статус заставодавця не вичерпується самим лише фактом внесення визначеної грошової суми, оскільки погоджуючись внести заставу, особа автоматично погоджується мати відповідні обов`язки заставодавця протягом дії цього запобіжного заходу. Водночас така особа несе і ризик втрати внесених нею коштів у випадку невиконання підозрюваним/обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків. З огляду на вищезазначене, у заставодавця відсутні підстави очікувати, що грошові кошти, внесені ним у якості застави за підозрюваного/обвинуваченого, будуть йому обов`язково повернуті у найкоротший термін за його бажанням до припинення дії цього запобіжного заходу.

Із внесенням застави забезпечуватиметься дієвість кримінального провадження, оскільки в разі порушення покладених на заставодавця або підозрюваного/обвинуваченого обов?язків застава звернеться в дохід держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд зазначає, що передбачені ст.. 42 КПК України обов`язки є загальними та виникають із процесуального статусу особи, діють незалежно від того, чи застосовано до особи запобіжний захід. Передбачені ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки, покладені на обвинувачених при застосуванні запобіжного заходу, виникають на підставі ухвали суду, мають визначений строк, можуть бути продовжені лише за клопотанням прокурора, таким чином доповнюючи обраний запобіжний захід.

27.11.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м Києва ОСОБА_6 визначено заставу у розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому вигляді становить 484 480 гривень. 29.11.2024 ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим на нього було покладено обов`язки : -прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. На даний час ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 07.08.2026 продовжено дію обов`язків відносно ОСОБА_6 на два місяці.

28.11.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м Києва ОСОБА_7 визначено заставу у розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому вигляді становить 272 520 гривень. 02.12.2024 ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим на нього було покладено обов`язки : -прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. На даний час ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 07.08.2026 продовжено дію обов`язків відносно ОСОБА_7 на два місяці.

14.11.2025 року ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу відносно ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому вигляді становить 454 200 гривень. 26.11.2025 року ОСОБА_8 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим на нього було покладено обов`язки: - прибувати до суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, обвинуваченими та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. На даний час ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 07.08.2026 продовжено дію обов`язків відносно ОСОБА_8 на два місяці.

Відповідно до КПК України метою запобіжного заходу є необхідність попередити виникнення ризиків, а не застосувати/продовжити запобіжний захід за наслідками вчинення підозрюваним/обвинуваченим відповідних дій. З огляду на викладене, той чи інший ризик слід вважати наявним за умови встановлення обґрунтованої ймовірної можливості здійснення підозрюваним/обвинуваченим таких спроб. Водночас, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний/обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

При продовженні строку дії обов`язків обвинуваченим слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-які із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших обвинувачених та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення.

Суд приймає рішення щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з урахуванням ступеню тяжкості інкримінованих їм злочинів, які відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжкими, особи обвинувачених, а також з урахуванням існуючих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на даній стадії судового провадження існують правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 при застосуванні до них альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Обставини, які стали підставою для покладення таких обов`язків, продовжують існувати. Продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є необхідним на стадії судового розгляду, що забезпечить дієвість цього провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182, ч.5 ст. 194 , 314-316 КПК України, колегія судів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, на два місяці, тобто до 10 листопада 2026 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом; - не відлучатись із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Члени колегії суддів ОСОБА_3

ОСОБА_2