Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/2315/25
(6/199/1007/26)
УХВАЛА
іменем України
08.09.2026 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
за участю секретаря Столяренко А.І.
за неявки учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про заміну сторони, -
ВСТАНОВИВ:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про заміну сторони.
Відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 14 липня 2026 року № 1452/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Васильківського районного суду Дніпропетровської області» з 20 липня 2026 року змінено територіальну підсудність судових справ Васильківського районного суду Дніпропетровської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.08.2026 дана судова справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Подорець О.Б.
29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1145212207 від 01.02.2021 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
За таких обставин, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, заявник просив розглянути заяву за її відсутності.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 1145212207 від 01.02.2021 в сумі 77042 (сімдесят сім тисяч сорок дві) гривні 55 копійок, що складається із: 46830,35 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1,42 грн. - заборгованість за річними відсотками, 30210,78 грн. заборгованість за щомісячними відсотками та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1145212207 від 01.02.2021 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст. 514 ЦК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
За таких обставин, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про заміну сторони - задовольнити.
Замінити стягувача з виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 у справі №172/2315/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №1145212207 від 01.02.2021, з Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження вулиця Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження вулиця Лісова, буд.2, м. Бровари, Київська область, 07400).
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 139663785, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 172/2315/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: