Ухвала суду № 139660891, 10.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6527/26

2/212/5203/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Осіпової К.Д., за участі представника позивача Горбенко І.В., представника відповідача Макаренко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІВНІЧ ТРАНС» про стягнення компенсації моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 08 травня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування кримінальної справи з архіву Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №12021040000000349 для огляду та безпосереднього дослідження в судовому засіданні.

В обґрунтування вказала, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди що є предметом позову, здійснювалося кримінальне провадження № 12021040000000349, у межах якого ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої загинув ОСОБА_4 . Кримінальне провадження було закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого ухвалою Покровського райнного суду м. Кривого Рогу у справі № 212/7599/21 від 02.03.2026 року. У матеріалах зазначеного кримінального провадження містяться докази, які мають істотне та безпосереднє значення для правильного вирішення цієї цивільної справи. Обставини, що були встановлені досудовим розслідуванням, входять до предмета доказування в цій цивільній справі, зокрема з огляду на положення статей 1167, 1168, 1172 Цивільного кодексу України. Самостійне отримання позивачами оригіналів кримінального провадження є неможливим, оскільки матеріали кримінального провадження після його закриття перебувають у володінні відповідного органу досудового дослідування архіві Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», з тих підстав, що на момент ДТП (05.05.2021р.) цивільно-правова відповідальність водія ТЗ «Рута 22 СПГ», р/н НОМЕР_1 була забезпечена полісом серії АР/9230317 виданого АТ «СГ «ТАС» (приватне). Відповідно до полісу серії АР/9230317 виданого АТ «СГ «ТАС» (приватне) ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну складає 130000,00 грн., та за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 260000,00 грн. на одного потерпілого. Велика Палата Верховного Суду в постановах від 04 липня 2018 року у справ № 755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) (пункт 59), від 03 жовтня 2018 року у справі №760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18) неодноразово звертала увагу на те, що у справах про відшкодування шкоди, заподіяної страхувальником за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у межах ліміту страхового відшкодування належним відповідачем буде страховик. Як вбачається з матеріалів справи, жодних належних та допустимих доказів отримання страхового відшкодування у тому числі моральної шкоди позивачами не надано, а відтак приховується з метою стягнення моральної шкоди без урахування даних виплат.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення заявлений клопотань.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Матеріали кримінального провадження містять процесуальні документи та інші докази, без дослідження яких повне та всебічне встановлення фактичних обставин ДТП та підстав цивільно-правової відповідальності відповідача може бути ускладненим.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд вважає, що рішення по даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «СГ «ТАС» (приватне), вважаємо за потрібне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні цивільного відповідача.

Керуючись ст. 53, 84, 260-261 ЦПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №12021040000000349 для огляду в судовому засіданні.

Залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС».

Відкласти підготовче засідання на 13:15 годину 06 жовтня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Третій особі направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 10 вересня 2026 року.

Суддя Н. М. Ваврушак