Ухвала суду № 139660604, 28.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 233/3486/17

Провадження 6/226/559/26

У Х В А Л А

28 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання в. о. начальника Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернувся з поданням в.о. начальника Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 в обґрунтування якого зазначив, що на виконанні у Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 54693467 з виконання судового наказу № 233/3486/17 від 08.09.2017, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що боржник джерел доходу, особистих рахунків в банках та фінансових установах, нерухомості не має, державний кордон не перетинав, а місто Костянтинівка Краматорського р-ну Донецької області, де зареєстрований боржник, знаходиться на території активних бойових дій, просить суд оголосити ОСОБА_1 в розшук.

До судового засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися.

Дослідивши подання, долучені до нього матеріали, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження». У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що в провадженні Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 54693467 з виконання судового наказу № 233/3486/17 від 08.09.2017, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

За відповіддю від 10.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

За відповіддю від 10.08.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, місце реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки державним виконавцем не приймалися заходи, щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника за адресою його місця реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 , суд вважає, що подання про розшук боржника задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання в. о. начальника Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складений 07.09.2026.

Суддя І. В. Петунін