Ухвала суду № 139660529, 01.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/5563/23

Провадження № 4-с/932/43/26

01 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, стягувач ОСОБА_2 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2026 року дану скаргу розподіллено у провадження судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Куцевола В.В.

У період з 13.08.2026 року по 28.08.2026 року суддя Куцевол В.В. перебував у щорічній відпустці.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

До скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України).

Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду (ч. 5 ст. 448 ЦПК України).

Всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, з матеріалів скарги вбачається, що скаржником при поданні до суду скарги надано також в копії матеріали скарги для направлення учасникам справи.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що скаржником до скарги не додано доказів її направлення іншим учасникам справи, що є порушенням п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, у зв`язку з чим скарга на дії приватного виконавця підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258, 260, 261, 353, 447, 448 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, стягувач ОСОБА_2 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол