Ухвала суду № 139659734, 01.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30164/26

Провадження № 2/761/14528/2026

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до CRYPTO CAPITAL LIMITED про визнання договору позики недійсним в частині, скасування безпідставно нарахованих коштів та захист прав споживача,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва через систему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до CRYPTO CAPITAL LIMITED про визнання договору позики недійсним в частині, скасування безпідставно нарахованих коштів та захист прав споживача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.07.2026 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві триденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Вищевказана ухвала про залишення позовної заяви без руху від 28.07.2026 була доставлена позивачу в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 14.08.2026.

Станом на 01.09.2026 в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, що свідчить про те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 28.07.2026 та не усунув недоліки позовної заяви.

Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху позивачу було роз`яснено в самому тексті ухвали від 28.07.2026.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 185, 353-355 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до CRYPTO CAPITAL LIMITED про визнання договору позики недійсним в частині, скасування безпідставно нарахованих коштів та захист прав споживача - повернути позивачу.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: